Ухвала суду № 88953931, 23.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"23" квітня 2020 р. Справа № 911/195/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитанок»

про стягнення 142 553,71 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитанок» про стягнення 142 553,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як орендарем, умов договору оренди техніки з обслуговуючим персоналом № АБ-182 від 23.10.2018 в частині здійснення сплати орендних платежів. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 72 800,00 грн. основного боргу, 3 276,36 грн. 3% річних, 2 602,89 грн. інфляційних витрат, 29 314,46 грн. пені та 34 560,00 грн. 20% штрафу.

Ухвалою суду від 28.01.2020 було відкрито провадження у справі № 911/195/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено судом строки для подачі відзиву та відповіді на відзив.

05.03.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитанок» надійшла заява б/н від 04.03.2020 про затвердження мирової угоди у зв`язку із чим, представник відповідача просить суд призначити судове засідання по даній справі із викликом сторін з огляду на те, що між сторонами підписано мирову угоду, якою врегульовано даний спір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 розгляд справи № 911/195/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі № 911/195/20 призначено на 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2020 повідомлено сторін, що судовий розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження25.03.2020 о 15:30 не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2020 судове засідання у справі № 911/195/20 призначено на 23.04.2020.

23.04.2020 в судовому засіданні судом розглянуто та задоволено, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана керівником – Вареник С.О. та керівником – Даниленко В. М.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 26.02.2020, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 1069,15 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВИТАНОК» про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 26.02.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВИТАНОК», в наступній редакції:

Мирова угода

м. Васильків, Київської області 26 лютого 2020 року

Ми, сторони по справі № 911/195/20 (про стягнення 72 800,00 грн. боргу; 3 276,36 грн. – 3 % річних; 2 602,89 грн. інфляційних нарахувань; 29 314,46 грн. пені; 34 560 грн. – 20 % штрафу), яка перебуває в провадженні Господарського суду Київської області:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» (юридична адреса: 12601, Житомирська обл., смт. Брусилів, вул. Соборна (Чапаєва),3: адреса для листування: 09109, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 15 «з», код ЄДРПОУ 30046311) (далі по тексту – Позивач), та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свитанок» (08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 38070645) (далі по тексту – Відповідач):

користуючись правами, передбаченими Господарсько-процесуальним кодексом України вирішили врегулювати спір, який перебуває на розгляду суду і виник у зв`язку із виконання умов договору оренди техніки з обслуговуючим персоналом № АБ – 182 від 23.10.2018 року наступним чином:

1. Сторони вирішили, що загальна сума орендної плати, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача згідно умов договору оренди техніки з обслуговуючим персоналом № АБ – 182 від 23.10.2018 року та акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) № АБ – 0000006 становить 172 800 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот) гривень, в тому числі ПДВ 28 800 гривень.

2. На момент укладання даної угоди розмір вказаної заборгованості відповідачем погашений частково наступним платежами:

- 100 000 (сто тисяч) гривень згідно платіжного доручення № 17 від 10.01.2020 року з призначенням платежу «погашення кредиторської заборгованості, згідно договору № АБ – 182 від 23.10.2018 р. у т.ч. ПДВ 20 % - 16666,67 грн.»;

- 48 186,77 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 77 коп. згідно платіжного доручення № 53 від 28.01.2020 року з призначенням платежу «погашення кредиторської заборгованості, згідно договору № АБ – 182 від 23.10.2018 р. у т.ч. ПДВ 20% - 8031,13 грн.».

3. Решта заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 24 613 (двадцять чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 23 коп. буде погашена у строк не пізніше 10 днів з моменту затвердження судом вказаної мирової угоди. При цьому в разі погашення відповідачем даної заборгованості до моменту затвердження судом вказаної мирової угоди і набуття законної сили судового рішення про це умови вказаної мирової угоди є чинними для її сторін і вони не вправі відмовитись від їх виконання.

4. В свою чергу, в разі виконання відповідачем даної угоди щодо сплати решти заборгованості, 24 613 (двадцять чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 23 коп., у строк, зазначений в п. 3 цієї мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3 276,36 (три тисячі двісті сімдесят шість) гривень 36 коп. – 3 % річних, 2 602, 89 (дві тисячі шістсот дві) гривень 89 коп. інфляційних нарахувань; 29 314, 46 (двадцять дев`ять тисяч триста чотирнадцять) гривень 46 коп. пені; 34 560 (тридцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят) гривень – 20% штрафу які заявлені до стягнення позивачем згідно його позовної заяви від 21.01.2020 року, яка є предметом розгляду Господарського суду Київської області.

1. Сторони домовились, що судові витрати по даній справі, які поніс позивач у вигляді сплаченого ним за розгляд позовної заяви судом суми судового збору в розмірі 2 138,31 (дві тисячі сто тридцять вісім) гривень 31 коп. відшкодовуються на його адресу відповідачем у строк, встановлений для сплати суми основного боргу, передбачений п. 3 мирової угоди.

Позивач: Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» Юридична адреса: 12601, Житомирська обл., смт. Брусилів, вул. Соборна (Чапаєва), 3; код ЄДРПОУ 30046311 Товариство з обмеженою відповідальністю «Свитанок» 08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 38070645Керівник Вареник С.О. Керівник Даниленко В.М.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» (місцезнаходження: 12601, Житомирська обл., смт. Брусилів, вул. Соборна (Чапаєва), 3; код ЄДРПОУ: 30046311).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свитанок» (місцезнаходження: 08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 1-А; код ЄДРПОУ: 38070645).

4. Провадження у справі № 911/195/20 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» (місцезнаходження: 12601, Житомирська обл., смт. Брусилів, вул. Соборна (Чапаєва), 3; код ЄДРПОУ: 30046311) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1069,15 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 1863 від 15.01.2020.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 23.04.2020, в день її проголошення, та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 23.04.2023 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко