Ухвала суду № 88953906, 22.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/963/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2062

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вартіс”

про стягнення 814 000,00 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 17.04.2020 року надійшла позовна заява № 7-2/918вих20 від 09.04.2020 року Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 2062 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вартіс” про стягнення 814 000,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві, прокурором в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача 2 та відповідача.

У разі відсутності офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, прокурору необхідно повідомити суд про їх відсутність.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог, оскільки зміст позовних вимог суперечить викладу обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Проте в описовій частині позовної заяви прокурор вказує, що станом на 18.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Вартіс” товар не поставило, тоді як в прохальній частині позовної заяви прокурор просить суд стягнути з відповідача 814 000,00 грн. штрафних санкцій, у зв`язку з поставкою товару, який не відповідає умовам Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 94 від 03.10.2019 року. При цьому, за змістом позовної заяви прокурором взагалі не зазначено, що відповідачем було поставлено товар, який не відповідає умовам договору про закупівлю товарів за державні кошти № 94 від 03.10.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором не дотримано вказаних вимог, оскільки, з-поміж вказаних у наданому прокурором описі вкладення у цінний лист документів, відсутні відомості щодо надіслання на адресу позивачів та відповідача платіжного доручення про сплату судового збору № 71 від 21.02.2020 року, доданого до позовної заяви, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає можливості вибіркового надіслання іншим учасникам копій доданих до позову документів.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 7-2/918вих20 від 09.04.2020 року Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 2062 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вартіс” про стягнення 814 000,00 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви № 7-2/918вих20 від 09.04.2020 року шляхом подання до суду:

- відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін або відомостей щодо їх відсутності;

- обґрунтованих письмових пояснень щодо змісту позовних вимог, що суперечить викладу обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- документів, які підтверджують відправлення позивачам та відповідачу доданого до позовної заяви платіжного доручення про сплату судового збору № 71 від 21.02.2020 року.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити прокурору десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати прокурора заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати позивачам та відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати Заступнику військового прокурора Миколаївського гарнізону.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін