Ухвала суду № 88953850, 27.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 911/1638/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс»

про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/1638/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс», м. Київ

про стягнення 257 707,18 грн.

Представники:

від стягувача: не з`явились;

від боржника (заявника): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва (суддя Приходько І.В.) рішенням від 20.11.2019 у справі № 911/1638/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія» основного боргу у розмірі 50 000 грн. закрив, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс» на користь «Дніпровська енерго-металургійна компанія» 165 593,84 грн. - основного боргу, 30 987,08 грн. - пені, 2 609,39 грн. - 3% річних, 6 551,09 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 3 836,12 грн; в іншій частині у задоволенні позову відмовив.

14.04.2020 до Господарського суду міста Києва від ТзОВ «Корум сорс» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 911/1638/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у зв`язку з відпусткою судді Приходько І.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 911/1638/19, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.04.2020 заяву про відстрочення виконання рішення прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 27.04.2020.

21.04.2020 до канцелярії суду від стягувача надійшли два аналогічні письмові заперечення проти задоволення заяви ТзОВ «Корум сорс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 911/1638/19.

У судове засідання 27.04.2020 представники стягувача та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ТзОВ «Корум сорс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 911/1638/19, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування поданої заяви, ТзОВ «Корум сорс» зазначає, що встановлення постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 карантинного режиму і режиму надзвичайної ситуації ускладнило управління зобов`язаннями підприємства, призвело до нестачі персоналу, переведення персоналу на віддалений режим роботи, обмеження числа працівників з метою запобігання поширенню інфекції, порушення контрагентами термінів виконання грошових зобов`язань, та відповідно унеможливило негайне погашення заборгованості перед ТзОВ «Дніпровська енерго-металургійна компанія» у справі №911/1638/19, а тому заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 911/1638/19.

Заперечуючи проти задоволення поданої заяви, ТзОВ «Дніпровська енерго-металургійна компанія» посилається на те, що боржником не додано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та скрутного фінансового стану, внаслідок яких неможливе виконання рішення суду.

Так, постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, зі змінами від 22.04.2020, відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України встановлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на всій території України карантин.

Отже, приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що за результатами апеляційного перегляду, рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 911/1638/19 набрало законної сили 17.03.2020, тобто в період дії карантину, а також враховуючи обставини, викладені заявником, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТзОВ «Корум сорс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 911/1638/19 до 12.05.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 911/1638/19 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 911/1638/19 до 12.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 28.04.2020.

Суддя Бондарчук В. В.