Ухвала суду № 88953826, 28.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/8842/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ"проскасування заходів забезпечення позовуу справі№ 910/8842/19За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" 2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Українипроякі не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК" ; 2. ОСОБА_1 визнання недійсним патентів Суддя Підченко Ю.О.Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (далі - ТОВ "АБК Дніпро") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" (далі - ТОВ "Буклет-Юг") та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство), в якому просить:

- визнати недійсними повністю патент України № 18202 від 12.01.2009 на промисловий зразок "Пляшка" (далі - Патент № 18202, Промисловий зразок_1),

- патент України № 18907 від 12.05.2009 на промисловий зразок "Пляшка до горілки" (далі - Патент № 18907, Промисловий зразок_2),

- патент України № 18908 від 12.05.2009 на промисловий зразок "Пляшка" (далі - Патент № 18908, Промисловий зразок_3),

- патент України № 34551 від 10.05.2017 на промисловий зразок "Пляшка" (далі -Патент № 34551, Промисловий зразок_4);

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство) внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості про визнання повністю недійсними зазначених патентів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" про вжиття заходів до забезпечення позову та вжито заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12; код ЄДРПОУ 40748323) до набрання рішенням суду у даній справі законної сили передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на промислові зразки за патентами України № 18202, № 18907, № 18908, № 34551, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на промислові зразки за патентами України № 18202, № 18907, № 18908, № 34551 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також подавати до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, вул. М. Грушевського 1/2, м. Київ, код ЄДРПОУ 37508596) для офіційної публікації заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання промислових зразків за патентами України № 18202, № 18907, № 18908, № 34551 та відмовлятися від патентів України № 18202, № 18907, № 18908, № 34551 повністю або частково;

- заборони Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; Ідентифікаційний код 37508596) до набрання рішенням суду у даній справі законної сили вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки будь-які зміни та здійснювати офіційні публікації, що стосуються правового статусу промислових зразків за патентами України № 18202, № 18907, № 18908, № 34551 в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на промислові зразки за вказаними патентами повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаними патентами та щодо відмови від вказаних патентів його власником повністю або частково, а також публікувати заяви про надання будь-якій особи дозволу на використання промислових зразків за патентами України № 18202, № 18907, № 18908, № 34551.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

18.02.2020 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі № 910/8842/19.

У зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 910/8842/19 у касаційній інстанції, суд відклав вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/8842/19 до Господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 01.04.2020 року матеріали справи № 910/8842/19 повернулися до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019.

Крім того, судом встановлено, що 05.03.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду виніс Постанову, відповідно до якої Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 зі справи № 910/8842/19 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» - без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Клопотання відповідача-1 про скасування заходів забезпечення мотивоване, зокрема, тим, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 910/8842/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 задоволено, рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено в повному обсязі.

Оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" та скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/8842/19, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019.

Відповідно до ч. 4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 910/8842/19, вжиті ухвалою від 04.10.2019.

3. Відповідно до ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Зазначені строки обчислюються з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко