Ухвала суду № 88953791, 28.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2020Справа № 910/5548/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ідентифікаційний код 30221264)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про своє банкрутство у зв`язку із загрозою неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» було прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.05.2018 о 12:00, викликано для участі у судовому засіданні заявника/боржника та арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво від 23.05.2013 № 981), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, встановлено арбітражному керуючому Севостьянову Євгену Вікторовичу (свідоцтво від 23.05.2013 № 981 строк до 22.05.2019 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп», зобов`язано боржника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви від 26.04.2019 б/н, а також докази, які підтверджують виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами, крім того документи на підтвердження кредиторської та дебіторської заборгованості (правочини, первинні документи на підтвердження стану виконання зобов`язань за правочинами, рішення судів, матеріали виконавчих проваджень і т.д.), докази щодо наявності/відсутності обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» у зв`язку із загрозою його неплатоспроможності, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (боржника), починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна, вирішено офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» у встановленому законодавством порядку, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.07.2019 о 12:20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 було зупинено провадження у справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом Ухвали про відкриття провадження у справі № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» від 22.05.2019, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про відкриття провадження у справі № 910/5548/19 - залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційні скарги ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича задоволено частково, пункти 1 та 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/5548/19 змінено, викладено їх в наступній редакції: « 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково. 2. Зупинити всі виконавчі провадження відносно боржника ТОВ "Орлан-Транс-Груп" (03134, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 30, ідентифікаційний код: 30221264), що знаходяться на виконанні у будь-яких органах Державної виконавчої служби України та/або у будь-яких приватних виконавців, у тому числі, але не виключно, у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського 101, квартира 3 ), крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.», виключено пункти 3-5 з резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/5548/19, доповнено резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/5548/19 пунктом у наступній редакції: «В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про забезпечення вимог кредиторів залишити без задоволення».

12.03.2020 матеріали справи № 910/5548/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/5548/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ідентифікаційний код 30221264) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

28.12.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Київській області з вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2020 заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у Київській області на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено Головному управлінню ДПС у Київській області спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору, докази надсилання заяви про визнання кредитором боржнику, розпоряднику майна боржника та зазначення розміру кредиторських вимог до боржника.

27.04.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви із додатковими документами до неї, а саме: платіжним дорученням № 4863 від 18.12.2019 на суму 3 842,00 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області із доданими до неї документами без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Так, подане заявником платіжне доручення № 4863 від 18.12.2019 на суму 3842,00 грн не може бути прийнято судом як належний та допустимий доказ сплати заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 914/1542/17, від 16.01.2019 у справі № 905/1057/18, від 10.05.2018 у справі № 613/372/16-ц та ухвалі Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 907/892/15, від 16.04.2018 у справі № 922/3137/17, від 20.04.2018 у справі № 910/12031/17, від 21.02.2019 у справі № 910/8880/18.

Із наданого Головним управлінням ДПС у ДПС у Київській області платіжного доручення № 4863 від 18.12.2019 вбачається, що заявником невірно вказані реквізити для оплати судового збору за подання кредиторської заяви, а саме: невірно вказаний код отримувача, та рахунок отримувача. Крім того, заявником невірно вказані реквізити у полі «Призначення платежу», а саме: зазначено інший номер справи та назва суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Головному управлінню ДПС у Київській області, що згідно частини 8 статті 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (ідентифікаційний код: 43141377) заяву про визнання кредитором боржника на суму 3 233,44 грн та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко