Ухвала суду № 88953747, 27.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/5450/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айболит» (18021, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вулиця Героїв Дніпра, будинок 51, квартира 73)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Асистанс» (01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 11, літера А, офіс 22),

2) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Саксаганського, будинок 70-А)

про стягнення 40820,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айболит» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Асистанс» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 40820,76 грн, з яких: 38000,00 грн основного боргу, 1398,34 грн 3% річних та 1422,42 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Айболит» надало медичні послуги ОСОБА_1 , які мали бути оплачені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» на підставі страхового полісу № 500-8-1132. Проте такі послуги оплачені не були, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення суми заборгованості солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Асистанс», як організатора надання медичних послуг застрахованим особам, та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», як страховика за вищевказаним полісом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в рамках даної справи позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів суми заборгованості за медичні послуги, які надавалися ОСОБА_1 , рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись п.1 ч.5 ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 251, п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

6. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова