Ухвала суду № 88953572, 27.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/5586/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехно"

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 390 968,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрростехно" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 390 968,06 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем зобов`язань в частині здійснення повної та своєчасної оплати виконаних робіт з технічного обслуговування та ремонту дорожніх транспортних засобів, у зв`язку з чим просить стягнути з останнього основний борг у розмірі 370 127, 69 грн., 16 663,10 грн. пені, 4 177,27 грн. 3 % річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передачі справи на розгляд до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Здійснюючи направлення позовної заяви б/н від 14.04.2020 до Господарського суду міста Києва, позивач у позовній заяві визначив у якості відповідача Публічне акціонерне товариство "Київметробуд", адресою місцезнаходження якого вказав: 08135, Київська область, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16.

У відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" станом на момент звернення з позовом до суду є: 08135, Київська область, село Чайки, вулиця Валентини Чайки , будинок 16.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що учасником правовідносин, які виникли з грошового зобов`язання є Публічне акціонерне товариство "Київметробуд", місцезнаходженням якого є: 08135, Київська область, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, подана з порушенням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви б/н від 14.04.2020 підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Суд зазначає, що предметом даного спору є стягнення грошових коштів, що не пов`язано з виконанням обов`язку в певному місці, а отже підстави для розгляду спору за місцем виконання відсутні.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехно" до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 390 968,06 грн. з усіма доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України про продовження такого строку на строк дії карантину.

Повний текст складено та підписано 27.04.2020.

Суддя С. В. Стасюк