Ухвала суду № 88953562, 22.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/17661/19

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаАкціонерне товариство «К.Енерго»простягнення 2685544,34 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;від відповідачаБойков О.С., довіреність № б/н від 12.01.20;від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» 2685544,34 грн, з яких: 1977915,84 грн основного боргу, 538607,60 грн інфляційних втрат та 169020,90 грн 3% річних.

Позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу теплової енергії №540731 від 13.04.2012 в частині здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію за період з листопада 2012 року по квітень 2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/17661/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі Акціонерне товариство «К.Енерго» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2020.

17.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 29.01.2020 було оголошено перерву до 20.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 третю особу повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 20.02.2020.

07.02.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач стягути з відповідача 1977915,84 грн основного боргу, 96917,88 грн інфляційної складової боргу та 54460,42 грн 3% річних.

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

10.02.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 22.04.2020.

16.04.2020 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

З огляду на установлений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки представника позивача у судове засідання з розгляду справи по суті поважними, а тому у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 910/17661/19 по суті на 10.06.2020 на 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

2. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова