Ухвала суду № 88953458, 27.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/34/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 908/463/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 908/463/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

про стягнення 22 279,27 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 11 від 18.02.2020 до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 22 279,27 грн., з яких: 20 110,14 грн. основний борг, 1 714,59 грн. пеня та 454,54 грн. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 26.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/34/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 19.03.2020.

Ухвалою суду від 19.03.2020 розгляд справи відкладено на 21.04.2020 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 21.04.2020 розгляд справи відкладено на 13.05.2020 о 16:30 год.

27.04.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" надійшло клопотання за підписом адвоката Олейниковою Світланою Сергіївною в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/463/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. 2) у зв`язку із знаходженням представника позивача у м. Миколаєві.

Вказане клопотання мотивоване тим, що для сторони позивача є важливою участь в судовому засіданні. При цьому місце розгляду справи значно віддалене від місця знаходження сторони позивача (його керівного органу - м. Київ) в наслідок чого ухвали і документи не встигають надійти завчасно і про них стає відомо перед судовим засіданнями. Завчасне реагування і участь в судовому процесі - а відповідно об`єктивний і все сторонній розгляд справи і встановлення об`єктивної істини у справі ускладняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

2. Судове засідання у справі № 908/463/20 яке призначене на 13.05.2020 о 16 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 13.05.2020 о 16 год. 30 хв. у приміщенні Миколаївського апеляційного суду: 54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. 2.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, буд.57, прим. 78).

5. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" для участі в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.04.2020 у справі № 908/463/20 направити Миколаївському апеляційному суду та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ".

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 27.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов