Ухвала суду № 88953442, 24.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/36/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.04.2020 Справа № 908/395/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/395/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 144)

до відповідача: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

про стягнення 30 616,46 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №73 від 05.02.2020 до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення 30 616,46 грн., з яких: 26419,60 грн. – сума основного боргу, 2726,96 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу та 1469,90 грн. три відсотка річних за договором постачання № 24/01/18 на закупівлю товару від 15.02.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/395/20, присвоєно справі номер провадження 12/36/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. У вказаній ухвалі суду зазначено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження, а також запропоновано відповідачу подати до 11.03.2020, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

11.03.2020 на адресу суду від відповідача - Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній проти позову заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- дійсно між позивачем та відповідачем укладений договір поставки № 24/01/18 від 15.02.2018, за яким позивач належним чином поставив відповідачу товар, але у зв`язку із скрутним фінансовим становищем відповідач не мав змоги сплатити відповідну суму за поставлений товар, про що у телефонній розмові повідомив позивачу;

- після отримання позовної заяви відповідач сплатив на розрахунковий рахунок позивача суму основного боргу за договором в розмірі 26419,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3641 від 25.02.2020 та 05.03.2020 відповідачем сплачені штрафні санкції за неналежне виконання умов договору в розмірі 4196,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3786 від 05.03.2020;

- даний факт свідчить про повне виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем, а отже позовні вимоги позивача на сьогоднішній день недоречні та жодним чином не підтверджені;

- просить відмовити стосовно стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102,00 грн.;

- вказує, що відповідач в повному обсязі виконав вимоги позивача ще до того як дізнався про відкриття провадження у справі, а отже позивач мав повне право клопотати перед судом залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч. 1 ст. 266 ГПК України та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір в повному обсязі;

- позивач не скористався даним правом, а отже навмисно зобов`язує відповідача витрачати кошти на відшкодування сплаченого позивачем судового збору, зважаючи на те, що таких витрат можна уникнути. Просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

12.03.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 10.03.2020 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в якому останній просить закрити провадження у справі № 908/395/20 за позовом ТОВ «ТД Одескабель» до КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення 30616,46 грн. та повернути судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6286 від 04.02.2020. Вказана заява мотивована тим, що згідно платіжних доручень № 3641 від 25.02.2020 та № 3786 від 05.03.2020 відповідачем були сплачені суми, які є предметом судового спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті, крім відзиву на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 15.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель", далі Постачальник, та Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради, далі Покупець, був укладений договір постачання № 24/01/18 на закупівлю товару, далі Договір, відповідно до п. п. 1.1., 1.2. якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар: лампи (код ДК 021:2015 – 31510000-4 Електричні лампи розжарення), а Покупець – прийняти і оплатити такий товар. Найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість Договору вказана у Специфікації (Додаток № 1).

Згідно із п. 3.1. Договору сума цього Договору становить: 67239,60 грн. (шістдесят сім тис. двісті тридцять дев`ять грн. 60 коп.) з урахуванням 20 % ПДВ.

Умовами п. 4.2., 4.4., 4.6. Договору сторони визначили, що товар вказаний в п. 1.1. даного Договору поставляється покупцю партіями, згідно заявок Покупця відповідно до умов договору. Поставка товару здійснюється Постачальником по узгодженим сторонами специфікаціям в об`ємі, узгодженому фактичної вартості. Датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.1. – 5.4. Договору розрахунки по цьому Договору виконуються на умовах відстрочки платежу протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару. Розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Розрахунки Покупець проводить на підставі рахунків, що виставлені Постачальником, на рахунок останнього по реквізитам, зазначеним в цьому Договорі. Оплата перераховується Постачальнику при наявності рахунку на оплату.

Умовами п. 6.1., 6.2. Договору сторони визначили, що форма оплати по цьому договору встановлюється грошова, платежами у безготівковій формі у національній валюті. Порядок платежів: платежі здійснюються на підставі рахунків, що виставлені Постачальником, на його рахунок по реквізитам, зазначеним в цьому Договорі з урахуванням п. 5 «Спосіб і порядок розрахунків».

Згідно із п. 12.1. Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2018 року або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, або до його розірвання в установленому порядку.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами до Договору була підписана Специфікація, якою передбачено постачання товару на загальну суму 67239,60 грн. з ПДВ.

Так, на виконання умов укладеного Договору позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на суму 31419,60 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 123120 від 23.02.2018.

Товар за вказаною накладною був отриманий представником Покупця – Сорокіною О.А. на підставі довіреності № 18 від 22.02.2018.

На оплату вказаного товару Постачальником (позивачем) був виписаний рахунок № 123156 від 22.02.2018 на суму 31419,60 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар згідно рахунку № 123156 від 22.02.2018 в сумі 5000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1568 від 25.04.2018 (а.с. 19).

Позивач в позові вказує, що внаслідок недоплати по рахунку № 123156 від 22.02.2018 у відповідача виникла заборгованість з оплати за поставлений товар за Договором в сумі 26419,60 грн. Зазначає, що відповідачу направлялась претензія з проханням сплатити суму боргу, проте зазначений рахунок залишається неоплаченим в повному обсязі. При цьому вказує, що станом на дату подання зазначеної позовної заяви відповідач не здійснив оплату заборгованості в сумі 26419,60 грн., що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України, позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за період з 26.03.2018 по 31.01.2020 в сумі 1469,90 грн. та інфляційні витрати за період з 26.03.2018 по 31.01.2020 в сумі 2726,96 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив в повному обсязі оплату заборгованості за Договором в сумі 26419,60 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 3641 від 25.02.2020, а також здійснив оплату нарахованих позивачем трьох відсотків річних в сумі 1469,90 грн., інфляційних витрат в сумі 2726,96 грн., що разом складає 4196,86 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 3786 від 05.03.2020.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за вказаним Договором, провадження у справі № 908/395/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення 30616,46 грн. за договором постачання № 24/01/18 на закупівлю товару від 15.02.2018 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В поданому суду клопотанні про закриття провадження позивач просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. з державного бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" сплачено за платіжним дорученням № 6286 від 04.02.2020 судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" за платіжним дорученням № 6286 від 04.02.2020 підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Закрити провадження у справі № 908/395/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення 30616,46 грн. за договором постачання № 24/01/18 на закупівлю товару від 15.02.2018.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 144, ідентифікаційний код 30332681) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку: UA908999980313171206083008007, наявність відомчої ознаки: “83” Господарські суди), судовий збір в сумі 2102,00 грн., про що винести відповідну ухвалу.

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано – 27.04.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов