Ухвала суду № 88953213, 27.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

27.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1672/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ БУД ІНВЕСТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС"

про визнання частини правочину недійсною

у справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ БУД ІНВЕСТ"

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ БУД ІНВЕСТ" штрафу за невиконання умов Договору підряду від 17.05.2019р. за №1905-06, у розмірі 4 570 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1672/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Буд Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить визнати недійсним пункт 10.1. Договору підряду №1905-06 від 17 травня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ БУДІНВЕСТ», викладений у наступній редакції: «При порушенні Підрядником договірних зобов`язань він сплачує Замовнику: за порушення строків виконання робіт, штраф в розмірі 10 (десяти) % від ціни договору, за кожен день просрочки, за несвоєчасне звільнення будівельного майданчику від майна, що належить йому майна - штрафу в сумі 1 (одного) % від суми договору за кожен день затримки».

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов на доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Буд Інвест" для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько