Ухвала суду № 88953166, 28.04.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 квітня 2020 року Справа № 903/115/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання – Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/115/20 за позовом Рекламного агентства “Стар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Комунального підприємства “Луцькреклама”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцька міська рада, про стягнення 256157,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 Рекламне агентство “Стар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю направило на адресу суду позов до Комунального підприємства “Луцькреклама” про стягнення 256157,56 грн.

Заява обґрунтована тим, що Рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №111-1 від 21.02.2018 є недійсним, то за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 розмір плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів становить 50979,88 грн. на місяць, тобто всього 509798,80 грн. за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 (10 місяців).

Позивач за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 сплатив кошти за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів в сумі 748345,34 грн. на підставі скасованого судом рішення, у зв`язку з чим у позивача виникла переплата на суму 256157,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.04.2020 залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцьку міську раду.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, 14.04.2020 на адресу суду направив заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та клопотання від 24.04.2020, в якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та залишення його позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з подачею Рекламного агентства “Стар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Рекламного агентства “Стар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Рекламного агентства “Стар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Комунального підприємства “Луцькреклама”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луцька міська рада, про стягнення 256157,56 грн. залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.04.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар