Ухвала суду № 88952406, 27.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.04.2020м. ДніпроСправа №904/1916/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до: 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт", с. Бурлача Балка, м. Чорноморськ Одеської області

про стягнення шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу, в розмірі 4087грн.71коп.з кожного з відповідачів

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" з позовом про стягнення шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу, в розмірі 4087грн.71коп. з кожного з відповідачів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння збитків відповідачами, оскільки придатність рухомого складу для перевезення вантажу у комерційному відношенні повинен був визначити відповідач-2, а відповідач-1 повинен був надати придатний у технічному відношенні рухомий склад для перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків (5 днів з моменту отримання ухвали).

На виконання цієї ухвали засобами поштового зв`язку 21.04.2020 до суду надійшла заява позивача №2020.04.16/31-4016, в якій вказано про допущення помилок при складанні тексту позову.

Зокрема, позивач зазначив про помилкове посилання в позові на обставини встановлення недостачі вантажу та комерційний акт №466001/100 від 22.03.2019 та просив вважати абзац четвертий позовної заяви №2020.04.03/23-4016 викладеним в наступній редакції: "При складанні комерційного акту №466001/118 від 05.04.2019 (на підставі акту загальної форми №1129 та акту про технічний стан вагону №9 станції Нікополь, які знаходяться у відповідача) у вагоні №52283389 виявлено менше проти документа на 2000 руди марганцевої, яка у вагоні вміститися міг. При огляді було виявлено, що навантаження нижче рівня бортів 100-120 см, розрівняне, марковане вапном, крім наявного лійкоподібного поглиблення, з одного боку вагона над 3 люком діаметром 150 см, глибиною 80 см. Нещільне прилягання кришки 3-го люка до борта вагона, зазор довжиною 15-20см, шириною 1-1,5см. Вагон без дверний, люка були закриті, на момент прибуття течі та слідів течі вантажу не було, зазор ущільнений власним вантажем. Згідно акту про технічний стан №9 станції Нікополь, вагон технічно справний. Зважування проводилось двічі нестача вантажу підтверджувалась."

Позивач пояснив, що його вимоги про стягнення шкоди з відповідачів ґрунтуються саме на відомостях, зазначених в комерційних актах №466001/117 від 05.04.2019 та №466001/118 від 05.04.2019. Вказані акти і були долучені до позову, а комерційний акт №466001/100 від 22.03.2019 у позовізазначенийпомилково.

Враховуючи дотримання позивачем приписів Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача №2020.04.16/31-4016до розгляду. Позивач усунув виявлені недоліки в межах встановленого судом строку.

Разом з позовом позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Відносно клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Запропонувати відповідачуу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

11. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова