Ухвала суду № 88952394, 27.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/1957/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К Янгеля, м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро

про сстягнення суми боргу в розмірі 18681грн.40коп. та 3% річних в розмірі 231грн.48коп.

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К Янгеля м. Дніпро звернулось до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 18681грн.40коп. та 3% річних в розмірі 231грн.48коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати вартості проведених контрольно-вибіркових випробувань згідно акту здачі-приймання №1 від 21.03.2018 згідно договору №11/16 від 25.11.2016.

Позивач зазначає, що на виконання положень договору №11/16 від 25.11.2016 ним належним чином були виконані роботи та сторонами був оформлений акт здачі-приймання №1 від 21.03.2018 цих робіт. Відповідачу було передано лист-вимогу №24/4750 від 16.0.2019 щодо сплати заборгованості за виконані роботи в строк до 31.10.2019. Станом на 30.03.2020 розрахунок за виконані роботи не проведений, сума боргу в розмірі 18681грн.40коп. не сплачена відповідачем.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення суму 3% річних в розмірі 231грн.48коп. за період з 01.11.2019 по 30.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

На адресу суду 24.04.2020 надійшло клопотання із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заявник просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на ненадання позивачем доказів настання у відповідача обов`язку оплати виконаних робіт за договором №11/16 від 25.11.2016.

При розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідач має право подати відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості. Можливість подання відповідачем відзиву на позовну заяву чи подання сторонами інших доказів не залежить від здійснення розгляду справи у судовому засіданні чи без повідомлення (виклику) її учасників.

У випадку подання учасниками справи заяв по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечень) у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи по суті судом буде надана оцінка зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів.

Але до клопотання про розгляд справи за участі сторін не долучено доказів наявності у особи, яка підписала вказане клопотання, повноважень представляти інтереси Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в даній справі.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду клопотання Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова».

Керуючись статтями 169, 170, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №904/1957/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова