Ухвала суду № 88951772, 23.04.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/3699/20

1-кс/712/1867/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

23 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Черкаси, клопотання заступника начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року за № 12020250270000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року на адресу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси поштовим відправленням надійшло клопотання заступника начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року за № 12020250270000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в якому слідчий просить: накласти арешт на майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: рибу виду карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки; дев`ять рибальських сіток; гумовий човен, зеленого кольору «BARK», два пластикові весла; автомобіль марки «УАЗ 469 Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі до вказаного автомобіля, вилучені 16 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області; вищевказані дев`ять рибальських сіток, гумовий човен зеленого кольору «BARK», два пластикові весла залишити для подальшого зберігання на території Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області; дозволити ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи) реалізацію риби виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки, вилученої 16 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області; кошти від реалізації риби виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки, перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області, р/р UA278201720355239002001092650 банк одержувача ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250270000373 від 16 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 16 квітня 2020 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в на березі річки Ірдинка, що знаходиться в адміністративних межах смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, виявлено осіб, які за допомогою заборонених знарядь лову сіток, здійснювали вилов риби.

20 квітня 2020 року, під час проведення огляду місця події, в адміністративних межах смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки, а також дев`ять рибальських сіток, гумовий човен зеленого кольору «BARK», два пластикові весла, автомобіль марки «УАЗ 469Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до вищевказаного автомобіля.

Автомобіль марки «УАЗ 469Б», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

16 квітня 2020 року заступником начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 КПК України.

Передача майна вказаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

16 квітня 2020 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № 3449613332 від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи).

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події у вказаному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98, п.4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним, з метою забезпечення кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Заступник начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. При цьому, від підтримання клопотання в частині накладення арешту на: автомобіль марки «УАЗ 469Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключів від вказаного автомобіля, - відмовився.

Власник рибальських сіток, човна та весел - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого частково та повернути йому човен та весла.

Інші власники рибальських сіток: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, звернулися з заявами, в яких просять розгляд клопотання здійснювати без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши доводи слідчого, врахувавши позицію власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17 квітня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12020250270000373 внесені до реєстру 16 квітня 2020 року за фабулою: «16 квітня 2020 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на березі ріки Ірдинка, що знаходиться в адміністративних межах смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, виявлено осіб, які за допомогою заборонених знарядь лову сіток, здійснювали вилов риби» - правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 квітня 2020 року, старшим слідчим Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , за участю двох понятих, у період часу з 16 години 07 хвилин по 16 годину 47 хвилин був проведений огляд території в адміністративних межах смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, під час якого було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки, а також дев`ять рибальських сіток, гумовий човен зеленого кольору «BARK», два пластикових весла, автомобіль марки «УАЗ 469Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до вищевказаного автомобіля.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду встановлено, що дев`ять рибальських сіток, гумовий човен зеленого кольору «BARK» та два весла є знаряддями вчинення злочину, а риба виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки, є предметом кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020250270000373 від 16 квітня 2020 року, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення.

16 квітня 2020 року заступником начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження № 12020250270000373 від 16 квітня 2020 року, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, якою вирішено: вилучену набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки, а також дев`ять рибальських сіток, гумовий човен зеленого кольору «BARK», два пластикових весла, автомобіль марки «УАЗ 469Б» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до вищевказаного автомобіля визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №12020250270000373 від 16 квітня 2020 року; передати на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи) набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки; гумовий човен зеленого кольору «BARK», два пластикових весла, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до вищевказаного автомобіля передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області; автомобіль марки «УАЗ 469Б» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, клопотання, в частині накладення арешту на майно, а саме: рибу виду карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки; дев`ять рибальських сіток; гумовий човен, зеленого кольору «BARK», два пластикових весла, вилучені 16 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано достатні належні докази щодо наявності підстав для накладення арешту на вказане майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, в зв`язку з чим може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження № 12020250270000373 від 16 квітня 2020 року.

При цьому, враховуючи, що заступник начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні відмовився від підтримання клопотання про накладення арешту на: автомобіль марки «УАЗ 469Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключі від вказаного автомобіля, у задоволенні клопотання слідчого в цій частині необхідно відмовити.

Доказів, які свідчать про настання негативних наслідків внаслідок накладення арешту на вищевказане майно, під час судового розгляду клопотання не отримано.

Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються, за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вилучення риби, яка була виявлена під час огляду місця події 16 квітня 2020 року, з її природної середи перебування, яка є необхідною для її існування та життя, тобто з водоймища, призводить до її загибелі, що позбавляє можливості зберігати її тривалий час у належному стані.

Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

Згідно п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17 -26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торговельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торговельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.

Як вбачається з акту про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжо виловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення, ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію №3449613332 від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи) отримав від працівників поліції для подальшої реалізації рибу виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого щодо надання дозволу на реалізацію ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію №3449613332 від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи), риби виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки, вилученої 16 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, підлягає задоволенню.

Кошти від реалізації риби виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки, необхідно перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області, р/р UA278201720355239002001092650 банк одержувача ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача 40108667.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року за №12020250270000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: рибу виду карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки; дев`ять рибальських сіток; гумовий човен, зеленого кольору «BARK», два пластикових весла, вилучені 16 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області.

Вищевказані дев`ять рибальських сіток, гумовий човен зеленого кольору «BARK», два пластикові весла залишити для подальшого зберігання на території Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Дозволити ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи) реалізацію риби виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки, вилученої 16 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області.

Кошти від реалізації риби виду: карась 83 штуки, щука 6 штук, краснопірка 2 штуки, перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області, р/р UA278201720355239002001092650 банк одержувача ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на заступника начальника СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, який наділений повноваженнями здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020250270000373 від 16 квітня 2020 року.

У накладенні арешту на: автомобіль марки «УАЗ 469Б», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключі від вказаного автомобіля, - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1