Ухвала суду № 88950730, 01.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1928/20

ун. № 759/5808/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі: Байдюк Д.О. розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Стужук А.Ю. в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080001488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камрат Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Стужук А.Ю., про дозвіл на затримання з метою приводу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1 14.03.2020, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. вул. С. Сосніних, 17, в приміщенні гіпермаркету «Ашан»-Сосніних, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 14.03.2020 року, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481), а саме : Ковбаса Салямі (арт. 2529521000385) вагою 0,038 кг, на суму 9 грн. 47 коп. (без ПДВ); Ковбаса Салямі (арт. 2530062000604) вагою 0,06 кг, на 14 грн. 95 коп. (без ПДВ); Ковбаса Салямі (арт. НОМЕР_1 ) вагою 0,068 кг, на суму 16 грн. 94 коп. (без ПДВ); Ковбаса Салямі (арт. НОМЕР_2 ) вагою 0,056 кг, на суму 13 грн. 95 коп. (без ПДВ); Сир Радомер (арт. 2217780002164) вагою 0,216 кг, на суму 37 грн. 78 коп. (без ПДВ); Ковбаса Аллам (арт. 2211423003877) у кількості 1 шт., вартістю 98 грн. 33 коп. (без ПДВ); Кабаноси (арт. 4820179000733) у кількості 3 шт., вартістю 48 грн. 38 коп. (без ПДВ) за штуку; Сир ФольЕні Класичний (арт. 3090291389400) у кількості 1 шт., вартістю 133 грн. 21 коп. (без ПДВ); Сир Хохланд (арт. 5902899130279) у кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 58 коп. (без ПДВ); Сир Президент (арт. 5902899130279) у кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 39 коп. (без ПДВ); Філе Сьомги (арт. 4820065703694) у кількості 1 шт., вартістю 141 грн. 58 коп. (без ПДВ); Ковбаса Аллам (арт. 2211423003723) у кількості 1 шт., вартістю 94 грн. 52 коп. (без ПДВ); Ковбаса салямі мускатна (арт. 2519921003529) у кількості 1 шт., вартістю 89 грн. 43 коп. (без ПДВ); Лопатка Домашня запечена (арт. 2521037005304) у кількості 1 шт., вартістю 155 грн. 07 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 943 грн. 59 коп. (без ПДВ), яке сховав в рюкзак.

В подальшому маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_1 перетнув лінію кас та направився до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету «Ашан», разом з наявним при ньому товаром.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, встановив, що 16.03.2020 слідчим суддею Святошинського УП ГУНП в м. Києві до підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Крижановського В.С. позитивного результату не дали, оскільки вказаний ним абонентський номер на даний час вимкнений. Слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві 16.03.2020 ОСОБА_1 було вручено повістки про виклик на які він не з`явився. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання на території України.

Оскільки, ОСОБА_1 від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 30.03.2020 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, соціальні зв`язки відсутні, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючи ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Стужук А.Ю. в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080001488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камрат Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого, до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресом: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. № 310 для провадження за його участю слідчих дій та зміни міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Журибеда