Ухвала суду № 88950634, 13.04.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1530/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 квітня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій заявники просять розірвати шлюб, зареєстрований 19.10.2002 р. відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 769, в якому вони мають неповнолітню доньку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи, зокрема, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Натомість, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить зазначення таких заінтересованих осіб.

Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З урахуванням наведеного, до заяви, поданої у порядку окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст.175-177 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є заявниками за вищевказаною заявою, то їм необхідно вказати заінтересовану особу, щодо якої, відповідно до вимог ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України вказати ім`я (найменування), місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Також пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те,що для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити:1) з ким з них будуть проживати діти; 2) яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; 3) умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. При цьому, договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений договір (ч.2 ст.109 СК України). Як вбачається з поданих документів, заявниками поданий лише договір про участь у вихованні та утриманні дитини, укладений в простій письмовій формі. При цьому договір про розмір аліментів на дитину, який має бути нотаріально посвідчений, суду не надано.

Крім того, наданий заявниками договір про виховання та утримання дитини від 06.02.2020 р. не підписано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів, до заяви подана квитанція про сплату судового збору лише заявником ОСОБА_1 в розмірі 420,4 грн.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, встановленому статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У зв`язку з чим, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,4 грн. до державного бюджету: Отримувач коштів УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975298, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA468999980313151206000026008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, для розгляду судом заявлених вимог заявникам необхідно подати уточнену заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст.175, 316 ЦПК України, вказавши повний суб`єктний склад заінтересованих осіб (орган реєстрації актів цивільного стану), копію заяви з додатками для заінтересованих осіб; нотаріально посвідчений договір між подружжям про розмір аліментів на дитину; оригінал квитанції про сплату судового збору (420,40 грн.) заявником ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків, в разі неусунення яких вищевказана заява підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши заявникам строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаним та повернути заявникам.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова