Ухвала суду № 88950096, 27.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3754/20

ун. № 759/6683/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. 187 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні коштами шляхом відновлення фінансових операцій,

В С Т А Н О В И В:

В квітні позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні коштами шляхом відновлення фінансових операцій. Позивач просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належними йому коштами, шляхом відновлення фінансових операцій за належними йому рахунками, а судові витрати просив покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який, відповідно до п.п. 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинна містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає зазначеним вимогам, оскільки зміст позовних вимог не містить їх конкретизації, зокрема, не вказана сума коштів, до користування якою позивач просить усунути перешкоди, не конкретизовані рахунки, належні позивачу за якими він просить відновити здійснення фінансових операцій, що позбавляє суд можливості обрати належну процедуру розгляду вказаної справи та дійти висновку про відповідність позовної заяви вимогам ст.. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні коштами шляхом відновлення фінансових операцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали,але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко