Рішення № 88949800, 27.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 754/15664/19-ц

Категорія 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар судового засідання Топал А.І.,

справа № 754/15664/19-ц

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

відповідач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67 Ф- СК-400 від 03.04.2008 р.,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 р.Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 620 415,71 грн, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 632 259,25 грн із строком повернення до 03.04.3023 р. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором із ОСОБА_2 було укладено договір поруки, втім ОСОБА_1 не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за його користування, у зв`язку з чим, станом на 12.09.2019 р. існує заборгованість у розмірі 620 415,71 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 510 104,01 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 79 783, 01 грн, нарахована пеня на суму простроченої заборгованості з період з 12.09.2018 р. у розмірі 30 528,69 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва; матеріали справи надійшли до суду Печерського району м. Києва 09.12.2019 р.

Ухвалою судді від 10.12.2019 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.

Повідомленням суду від 10.12.2019 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі пункту першого статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно пункту другого статті 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних його відповідно до статті 1048 ЦК України.

Встановлено, що 03.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 67Ф-СК-400, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 36 400,00 доларів США із строком повернення до 03.04.2023 р., та укладено договір про внесення змін № 5 від 15.10.2015 р. до кредитного договору№ 67Ф-СК-400 від 03.04.2008 р., за умовами якого сума та валюта кредиту становить 632 259,25 грн з кінцевим строком погашення до 03.04.2023 р.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Встановлено, що 03.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством «ВТБ Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 67Ф-СК-400/z2, за умовами якого відповідач поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 67Ф-СК-400 від 03.04.2008 р., та будь-якими додатковими договорами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов`язання), надалі все разом - кредитний договір.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» таПублічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», був підписаний договір №270317іп_1 від 27.03.2017 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 67Ф-СК-400 від 03.04.2008 р.

За умов укладеного кредитного договору відповідач повинна виконувати його правила для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат.

Оскільки, відповідачем порушувалося зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 12.09.2019 р. за нею існує заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 510 104,01 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) у розмірі 79 783,01 грн. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачами не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно пункту 9.2. договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Згідно наданого позивачем розрахунку останнім відповідачам нараховано пеню на суму простроченої заборгованості за період з 12.09.2018 р. у розмірі 30 528,69 грн, правильність якої відповідачами не спростована.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена). Заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), пеня на суму простроченої заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 9 306,24 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 525, 526, 527, 530, 543, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 631, 1048-1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, кор./рахунок НОМЕР_3 в НБУ, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № 67 Ф-СК -400 від 03.04.2008 р. у розмірі 620 415,71 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, кор./рахунок НОМЕР_3 в НБУ, МФО 300001) 9 306,24 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя Волкова С.Я.