Ухвала суду № 88949553, 27.04.2020, Оболонський районний суд міста Києва

27.04.2020 Справа № 756/4789/20

Унікальний номер судової справи 756/4789/20

Номер провадження 2/756/3993/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання заяви про скасування заповіту та договорів дарування недійсними,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заяви про скасування заповіту та договорів дарування недійсними.

Позивач просить суд: визнати заяву про скасування заповіту від 26 червня 2016 року вчинену від імені ОСОБА_4 та посвідчену Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою в реєстрі №1544 недійсною; визнати недійсним Договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і посвідчений 26.05.2016 Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою; визнати недійним Договір дарування земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3224983501:01:002:0035 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і посвідчений 26.05.2016 Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою; визнати недійсним Договір дарування земельної ділянки, загальною площею 0,2355 га, кадастровий номер 3224983501:01:002:0034, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і посвідчений 26.05.2016 Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів позовної заяви вказані спірні правовідносини виникають з приводу нерухомого майна, що знаходиться у Фастівському районі Київської області та відповідно територіально не відносяться до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Тому спір, що виник між сторонами, підлягає розгляду за правилами виключної територіальної підсудності у Фастівському міськрайонному суді Київської області.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва матеріали справи не містять.

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 30-31, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна (місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Малиновського, 27/23), Двадцять перша київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 11, кв. 37; код ЄДРПОУ 39055921), Головне територіальне управління юстиції в м. Києві (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; код ЄДРПОУ 38021179), про визнання заяви про скасування заповіту та договорів дарування недійсними передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25 (ІВАНА СТУПАКА, 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи №756/4789/20 за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О.М. Луценко