Ухвала суду № 88949395, 24.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5854/20

Провадження №: 1-кс/755/1961/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002789 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження

слідчого ОСОБА_4 ,

встановив

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 про проведення обшуку у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ч. 1 ст. 234 того ж Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 22.04.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руках предмет схожий на гранату із запалом Ф1 погрожував ОСОБА_7 підірвати квартиру та її мешканців.

У зв`язку з наявністю відомостей про те, що ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати за вище вказаною адресою в квартирі речові докази що мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення, відповідно ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування життя людей, майна, виявлення та фіксації предметів, що можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Так, 22.04.2020 року під час проведення невідкладного обшуку із застосуванням відео фіксації за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції за участю двох понятих виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться червоний поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина невідомого походження, яку було запаковано з збереженням попереднього пакування до спец пакету №ЕХР0179699; один предмет схожий на гільзу в середину якого встромлений патрон калібру 9 мм, який запаковано до спец пакету №ЕХР0179698; поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться залишки білої порошкоподібної речовини невідомого походження, яку було запаковано з збереженням попереднього пакування до спец пакету №ЕХР0179700; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 який було вилучено до спец пакету №ЕХР0180666; предмет схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ-2, який було вилучено до спец пакету №ЕХР0180669; 32 предмети схожі на патрони 12 мм калібру, 6 предметів схожих на патрони 16 мм калібру, 1 предмет схожий на сигнальний патрон 16 мм калібру, які запаковано до спец пакету №ЕХР0240945; 3 предмета схожих на кулі, 3 предмета схожих на гільзи, 1 предмет схожий набій, які запаковано до спец пакету №ЕХР0179703; 31 предмет схожий на патрони калібру 5,6 мм, які запаковано до спец пакету №ЕХР0178708; металевий предмет в формі трубки для куріння, з залишками речовини рослинного походження та предмет для дроблення речовини рослинного походження, який запаковано до спец пакету №ЕХР0179701; поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться 7 таблеток жовтого кольору, які запаковано до спец пакету №ЕХР0179702; спрацьований пусковий пристрій РПГ-22, який запаковано до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів»; 2 змиви з корпуса гранати РГД-5, які запаковано до паперового конверту з підписами понятих та опечатано печаткою «Для пакетів»; частину від швабри на кінці якої закріплено лезо від ножа, яку запаковано до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів».

Обшук було проведено з метою врятування життя людей та майна, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема знарядь його вчинення, предмету вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вищезазначені речі становлять значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, один з яких пов`язаний із врятування життя людей та майна; відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, крім того огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, слідчий, виходячи з того, що вказаний обшук був проведений без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього врятування життя людей та майна, та відшукання і вилучення майна, здобутого у результаті його вчинення, заявник вважає за доцільне звернутися з клопотанням про проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого групи слідчих, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Частиною 3 статті 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що заявник після проведеного 22.04.2020 року (період часу з 23 год. 34 хв 22.04.2020 року до 01 год. 36 хв. 23.04.2020 року) без ухвали слідчого судді обшуку приміщення звернувся до суду із відповідним клопотанням 24.04.2020 року.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно усталеної практики викладеної у висновку Верховного Суду № 159/451/16-к: за загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд та обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій (постфактум) звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В даному випадку, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.ст. 233, 234 КПК України, обставин, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Проведення обшуку необхідне з метою встановлення відомостей визначених ст.ст. 91, 234 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 даного Кодексу.

Порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не може уважатися свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Виходячи з наданої копії протоколу обшуку від 22.04.2020 року, вбачається, що вищезазначені вилучені речі могли зберегти в собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 даного Кодексу, у тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1-29, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002789 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в ході якого 22.04.2020 року було вилучено речі, які становлять значення речових доказів у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12020100040002789 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться червоний поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина невідомого походження, яку було запаковано з збереженням попереднього пакування до спец пакету №ЕХР0179699; один предмет схожий на гільзу в середину якого встромлений патрон калібру 9 мм, який запаковано до спец пакету №ЕХР0179698; поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться залишки білої порошкоподібної речовини невідомого походження, яку було запаковано з збереженням попереднього пакування до спец пакету №ЕХР0179700; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 який було вилучено до спец пакету №ЕХР0180666; предмет схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ-2, який було вилучено до спец пакету №ЕХР0180669; 32 предмети схожі на патрони 12 мм калібру, 6 предметів схожих на патрони 16 мм калібру, 1 предмет схожий на сигнальний патрон 16 мм калібру, які запаковано до спец пакету №ЕХР0240945; 3 предмета схожих на кулі, 3 предмета схожих на гільзи, 1 предмет схожий набій, які запаковано до спец пакету №ЕХР0179703; 31 предмет схожий на патрони калібру 5,6 мм, які запаковано до спец пакету №ЕХР0178708; металевий предмет в формі трубки для куріння, з залишками речовини рослинного походження та предмет для дроблення речовини рослинного походження, який запаковано до спец пакету №ЕХР0179701; поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться 7 таблеток жовтого кольору, які запаковано до спец пакету №ЕХР0179702; спрацьований пусковий пристрій РПГ-22, який запаковано до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів»; 2 змиви з корпуса гранати РГД-5, які запаковано до паперового конверту з підписами понятих та опечатано печаткою «Для пакетів»; частину від швабри на кінці якої закріплено лезо від ножа, яку запаковано до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів».

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: