
Справа №752/14550/17
Провадження № 2/752/705/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.06.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Петрова Є.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, а також 3% річних та інфляційні збитки на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 6998,17 гривень.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок споживача електроенергії, де власником помешкання є відповідач.
Позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по оплаті за послуги з електропостачання, в зв`язку з чим станом на 01.07.2016 р. у неї виникла заборгованість в розмірі 5201,62 гривні.
Крім того, в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті за спожиті послуги з електропостачання позивач просить стягнути з відповідача на підставі положень ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні збитки та 3% річних від суми простроченого зобов`язання в розмірі 1318,22 гривні.
На підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 14.01.2019 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін відповідно до положень ст.ст. 274-279 ЦПК України.
На момент розгляду справи відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та та є споживачем електричної енергії за даною адресою.
За вказаною адресою відкрито особовий рахунок споживання електричної енергії № 04072202307.
Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) забов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) забов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Пунктом 5 частини 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
Як встановлено судом, відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання з оплати послуг за спожиту електричну енергію, в зв`язку з чим відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 01.07.2016 р. заборгованість становить 5201,62 гривні.
В силу положень ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Обов`язок щодо сплати за спожиті послуги встановлений законом, не зважаючи на наявність або відсутність договірних відносин між сторонами.
Зазначений обов`язок є грошовим зобов`язанням.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних від суми невиконаного зобов`язання за період з листопада 2015 р. по листопад 2018 р. становить 246,69 гривень, інфляційні збитки складають 1071,53 гривень.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи з боку відповідача не доведено факту виконання нею своїх зобов`язань в повному обсязі, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, не спростовані відповідачем, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, код ЄДРПОУ 00131305 р/р НОМЕР_2 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5201 гривні 62 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, код ЄДРПОУ 00131305, р./ НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851) 3% річних та інфоялційну складову боргу в сумі 1318 гривень 22 копійки, судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 88949032, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/14550/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: