Ухвала суду № 88948973, 30.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9408/14-ц

Провадження по справі № 2/752/39/19

У Х В А Л А

30.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про витребування додаткових матеріалів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/9408/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, у розпорядження експертів надано: матеріали справи №752/9408/14-ц, провадження №2/752/83/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; медичну картку хворого ОСОБА_4 з поліклініки за місцем проживання; історію хвороби № 134504 ОСОБА_4 з ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад.. А.П. Ромаданова НАМН України»; медичну карту № 677 стаціонарного хворого ОСОБА_4 (госпіталізація з 14.07. по 26.07.2011 року; медичну карту стаціонарного хворого № 11862 ОСОБА_4 (госпіталізація 09.09.2013 року по 24.09.2013 року).

12.09.2018 року лікар судово-психіатричний експерт Київського міського центру судово-психіатричної експертизи звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , зокрема - первинну медичну документацію (медичну карту амбулаторного хворого) з поліклініки відділення Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України) (м. Київ, вул. П. Майбороди, 32) де ОСОБА_4 був консультований 21.10.2010 року.

Для витребування зазначених додаткових матеріалів судом було витребувано з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи матеріали справи № 752/9408/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності.

16.01.2019 року судом постановлено ухвалу про витребування з Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» (поліклінічного відділення), що знаходиться за адресою - м. Київ, вул. П. Майбороди,32 - первинну медичну документацію (медичну карту амбулаторного хворого) ОСОБА_4 , який був консультований 21.10.2010 року.

На виконання ухвали суду від 16.01.2019 року судом було отримано листа з ДУ «ІНХ НАМН» від 30.01.2019 року з приводу того, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 132950 на 4-х аркушах була видана ОСОБА_2 24.05.2016 року згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року.

02.05.2019 року судом надіслано до ДУ «ІНХ НАМН» листа яким звернуто увагу виконавця ухвали суду від 19.01.2019 року на те, що на виконання ухвали суду від 23.03.2016 року на адресу суду 24.05.2016 року було направлено карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 за № 1320950 (на чотирьох аркушах) оформлену 20.08.2013 року, а на вимогу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 19.01.2019 року витребовується первинна медична документація (медична карта амбулаторного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою - АДРЕСА_1 , був консультований 21.10.2010 року.

У судовому засіданні представник позивачів повідомив, що він також звертався з адвокатським запитом до ДУ «ІНХ НАМН» для витребування медичної документації хворого ОСОБА_4 , консультованого 21.10.2010 року, однак також отримав відповідь, що на адресу суду була направлена така медична документація, однак за 2013 рік, просив вжити заходи щодо невиконання ухвали суду.

Представник відповідача просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Третя особа Головне управління юстиції в м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечило, третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно п.9 роділу ХІII ЦПК України «Перехідні положення» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), дану справу, провадження в якій відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, суд розглядає за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, павилами ст. 72 ЦПК України встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом та може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Зазначені експертом додаткові матеріали, які необхідні на його думку для проведення прийзначеної судом експертизи сторонами, а саме позивачами у справі не можуть бути отримані та надані суду самостійно.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне, що для належного забезпечення проведення зазначеного експертного дослідження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів має бути виконано у повному обсязі, а відтак суд має\ вжити необхідних заходів для витребування первинної медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою - АДРЕСА_1 , був консультований 21.10.2010 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 72,107,84 ЦПК Ураїни, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/9408/14-ц, провадження №2/752/83/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним витребувати з Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» (поліклінічного відділення), що знаходиться за адресою - м. Київ вул. П. Майбороди, 32, первинну медичну документацію (медичну карту амбулаторного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою - АДРЕСА_1 , був консультований 21.10.2010 року.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати первинну медичну документацію (медичну карту амбулаторного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою - АДРЕСА_1 , був консультований 21.10.2010 року яку витребовує суд, або не мають можливості подати таку документацію у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Стягувачі:

ОСОБА_1 ( адреса - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 )

ОСОБА_2 ( адреса - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 )

Боржник - Державна установа «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» ( адреса - м. Київ вул. П. Майбороди, 32, код ЄДРПОУ 02011930)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк