
Справа №: 716/539/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451534 від 05.04.2020 року; ДПР18 №451532 від 05.04.2020 року, за те що останній 05.04.2020 року о 16 год. 30 хв. в м.Заставна по вул. Кіцманська,19 керував автомобілем "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) і на перехресті із другорядною дорогою скоїв зіткнення із автомобілем "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався і повернув ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце транспортної пригоди.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю.
Відповідно до вимог ст.124 та ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно п. 14.6 ПДР України встановлено вимоги при яких здійснювати обгін заборонено.
Відповідно із п. 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451534 від 05.04.2020 року; ДПР18 №451532 від 05.04.2020 року, електронним рапортом чергового Заставнівського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фото таблицями.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 420,40 грн. (з розрахунку 0,2*2102,00=420,40)
Керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 17.01.2011 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області,ІПН: НОМЕР_4 , із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень, за порушення вимог ст. 124 ст.122-4 КУпАП ( отримувач коштів – Заставнівське УК/Заставнівський р-н, код отримувача (ЄДРПОУ) – 36752386, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 608999980313020106000024066, код класифікації доходів бюджету – 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 17.01.2011 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН: НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998. номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Сірик І.С.
Судове рішення № 88948837, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/539/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: