Вирок № 88948679, 27.04.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3677/16

Провадження 1кп/712/30/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурорів - Грижевського Д.В., Ейбут Є.І.

захисника - Гончара С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Сівова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040002503 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ Республіка Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах незаконно, умисно, без мети збуту придбав знайшовши, психотропну речовину - амфетамін, яку, в подальшому, переніс за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав психотропну речовину у фольговому згортку, після чого 12.08.2015 в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 10 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку житла, в спальній кімнаті зверху шафи квартири АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено 1 фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1329 від 26.08.2015, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якої у перерахунку на амфетамін-основу в наданій на експертизу речовині становить 1,154 г, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов тобто придбав предмет, схожий на пістолет, який незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у приватному автомобілі марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 .

12.08.2015 в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_1 , працівниками міліції в салоні його приватного автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , між водійським та переднім пасажирським сидінням біля коробки передач було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/765 від 21.08.2015, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «ZORAKI» моделі 914 № НОМЕР_3 заводського виробництва фірми «АТАК armsltd» Туреччина, калібру 9 мм. Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, що не відповідає Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові», яку ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду 22 квітня 2020 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості. Представник потерпілого не заперечував проти затвердження угоди.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

- ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз в розмірі 738 гривень 64 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 квітня 2020 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015250040002503.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 738 гривень 64 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: UA088999980313050115000023002 , отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- амфетамін з пакеті НДЕКЦ № 2789287, та в пакеті № 2789282), передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, (пістолет Зоракі моделі 914 № НОМЕР_3 та п`ять предметів, схожих на патрони) передані до складу ресурсного забезпечення Головного Управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий -