Ухвала суду № 88948477, 21.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5175/20

Провадження № 2/643/2598/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», треті особи: ГУ НП в Харківській області, Харківський апеляційний суд про зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», треті особи: ГУ НП в Харківській області, Харківський апеляційний суд про зобов`язання вчинити певні дії.

01.04.2020 р. позивачем також подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.04.2020 р. позивачу було відмовлено у звільненні або відстрочення від сплати судового збору, а зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви, а саме, не зазначено повні найменування відповідача та третьої особи, не зазначено поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не зазначені докази, що підтверджують викладені позивачем обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, не зазначені обставини та доводи за яких позивач вважає, що треті особи, які він зазначає у своєму позові, є особами, прав та обов`язків яких може стосуватись рішення суду.

На виконання ухвали суду позивачем направлено уточнену позовну заяву, в якій він просить розглянути уточнену заяву про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору у зв`язку із тим, що позивач на протязі 2019 року не отримував достатній дохід, який дозволив би йому сплатити судовий збір, а в 2020 році взагалі дохід не отримував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення або звільнення від сплати судового збору судом була розглянута, нових даних щодо звільнення або відстрочення від сплати судового збору не заявлено, в зв`язку із чим суд вважає, що позивачем не виконана ухвали суду в частині сплати судового збору.

Крім того, позивачем не в повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви, а саме, не зазначені докази, що підтверджують викладені позивачем обставини та не зазначені обставини та доводи, за яких позивач вважає, що треті особи, які він зазначає у своєму позові, є особами, прав та обов`язків яких може стосуватись рішення суду.

Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладено та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова