Ухвала суду № 88948427, 27.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/222/20

Провадження по справі № 2/635/1262/2020

УХВАЛА

27 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А2», ганком літ. «а4», загальною площею 112,10 кв. м, житловою площею 49,70 кв.м, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: погрібом літ. «а3», сараєм літ. «Б1», воротами №1, огорожею №2, воротами №3, хвірткою №4, колодязем №5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

17 лютого 2020 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 ., в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . однією сім`єю з ОСОБА_5 з 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня його смерті; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А2», ганком літ. «а4», загальною площею 112,10 кв. м, житловою площею 49,70 кв.м, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: погрібом літ. «а3», сараєм літ. «Б1», воротами №1, огорожею №2, воротами №3, хвірткою №4, колодязем №5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А2», ганком літ. «а4», загальною площею 112,10 кв. м, житловою площею 49,70 кв.м, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: погрібом літ. «а3», сараєм літ. «Б1», воротами №1, огорожею №2, воротами №3, хвірткою №4, колодязем №5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені, якщо складалися, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним. Заяву позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Позивач за первісним позовом та його представник - адвокат Міщенко Н.І., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» в підготовче засідання не з`явились, остання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . в підготовче засідання повторно не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за закономзакрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2020 року на 09 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко