Рішення № 88947637, 27.04.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/375/20

Провадження № 2/740/565/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» пред`явлений позов про стягнення із відповідача ОСОБА_1 17025 грн. 19 коп. заборгованості, з якої: 9682 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 5181 грн. 10 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 14 грн. комісія, 1435 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 58 грн. 10 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 230 грн. 23 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 423 грн.29 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 28 березня 2016 року між ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10024/0136 філії-Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання №728568 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 . Банк встановив кредит у сумі 1000 грн., строкм кредитування 36 місяців, 18 жовтня 2016 року розмір кредитної лінії збільшено та надано в сумі 9700 грн. на той же строк, відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10 січня 2020 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача Черевик С.Б. , як начальник філії-Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", просить позов задовольнити, справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку ч.ч.6, 7, 8, 11 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є останньою відомою адресою її місця проживання та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення інформації про виклик на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України 20 лютого 2020 року, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

За таких обставин, враховуючи сповіщення відповідача про розгляд справи в суді, відсутність її заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, положення ст.279 ЦПК України щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, положення ст.281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи за правилами загального чи спрощеного позовного провадження,-наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З 05 червня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 28 березня 2016 року укладений договір у вигляді заяви про приєднання №728568 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, предметом якого є кредит в загальному розмірі 1000 грн., а з 18 жовтня 2016 року - 9700 грн., на строк 36 місяців, за користування кредитом позичальник сплачує банку плату у розмірі 30% річних.

Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.

Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10 січня 2020 року становить: 9682 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 5181 грн. 10 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 14 грн. комісії, 1435 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 58 грн. 10 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 230 грн. 23 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 423 грн.29 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по кредитного договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до споживчого кредиту.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище відповідач не надала суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2102 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 264, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження-14000, м.Чернігів, просп.Миру, 9, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-09353504, заборгованість за договором 28 березня 2016 року: 9682 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 5181 грн. 10 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 14 грн. комісії, 1435 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 58 грн. 10 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 230 грн. 23 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 423 грн. 29 коп. інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а всього стягнути 17025 (сімнадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 19 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник