Рішення № 88947317, 22.04.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/290/20

Провадження 2-о/732/45/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою,

заінтересовані особи : Городнянський психоневрологічний інтернат, АТ "Державний ощадний банк України",-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури О.Сердюк в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 та складається з коштів у розмірі 18212 грн., які знаходяться на рахунку з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , та 53908 грн. на депозитному рахунку у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0112 філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк", та ухвалити рішення про списання вказаних коштів на користь Городнянської міської ради Городнянського району ( р/р UA278999980314010574000025693 код 37715958, одержувач : УК у Городнянському районі / ОТГ м. Городня/31010200).

Ухвалою судді від 28 лютого 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник Менської місцевої прокуратури Чернігівської області не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Начальник Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Ю.Червонюк надала до суду письмову заяву від 22.04.2020 року за № 49-2093-20 з проханням розглянути справу без участі представника прокуратури, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , та складається з коштів згідно довідки АТ «Ощадбанк» у розмірі 72820,61 грн. і ухвалити рішення про списання вказаних коштів на корить Городнянської міської ради Чернігівської області ( а.с. 60-61 ).

Представник особи, в інтересах якої заявлено вимоги, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.35), просить заявлені вимоги задовольнити.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи Городнянського психоневрологічного інтернату про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Директор Городнянського ПНІ Редькович М.І. 19.03.2020 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, щодо заявлених вимог заперечень не має та просить задовольнити вимоги заяви ( а.с. 32 ).

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про дату, час та місце судового розгляду справи було повідомлено належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Повноважний представник АТ «Державний ощадний банк України» адвокат Сироватська О.М. надала до суду письмову заяву від 30.03.2020 року за № 213 з проханням розглянути справу без участі представника банку( а.с. 62-65 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, суд прийшов до наступного.

Як встановлено з досліджених у судовому засіданні письмових доказів, громадянка ОСОБА_1 з 25.11.2000 року до дня смерті проживала в Городнянському психоневрологічному інтернаті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла у віці 83 років у м. Городня Чернігівської області. (а.с. 4, 5, 12-13, 16 ).

За даними інформаційної довідки № 59878764 від 20.03.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с.34).

Отже доказами справи підтверджено, що спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ніким не прийнята.

До складу спадщини ОСОБА_1 увійшли грошові заощадження на картковому та на депозитному рахунках АТ «Державний ощадний банк України». ( а.с. 14).

З довідки АТ «Державний ощадний банк України» встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), станом на 08.04.2020 року, наявні рахунки у наступних установах АТ "Ощадбанк" : у ТВБВ № 10024/0112 ( філія - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" : № НОМЕР_3 рахунок відкрито 27.01.2016 року - залишок 54667,73 грн.; № НОМЕР_4 рахунок відкрито 16.05.2016 року - залишок 18152,88 грн. ( а.с. 58 ).

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши надані докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_1 відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 сплинуло більше одного року, вважає заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Городнянської міської ради Чернігівської області, яка є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, й у відповідності до ст. 211, 223, 264, 265, 268, 337-338, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину - грошові кошти в сумі 72820 грн. 61 коп., з них : 18152 грн. 88 коп., які знаходяться на рахунку з номером карткового рахунку НОМЕР_1 та 54667 грн. 73 коп. на депозитному рахунку у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0112 філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк", після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та передати ці кошти, шляхом їх перерахування на рахунок № НОМЕР_5 код 37715958 в УК у Городнянському районі / ОТГ м. Городня/ 31010200, у власність Городнянської міської ради Чернігівської області за місцем відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.В.Лиманська