Ухвала суду № 88946938, 22.04.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/188/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 квітня 2020 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. за участю:

секретаря судового засідання Шишки Н.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230110000077 від 29.02.2020 року

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді знаходиться клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.03.2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 год. 20 хв. 29.04.2020 року. Підозрюваний ОСОБА_1 на даний час перебуває під вартою у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5).

Підозрюваний ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій не заперечує щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції.

Відповідно до до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває під вартою у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» і не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , призначити на 24.04.2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області провести у режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» в приміщені слідчого ізолятора провести судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ній підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на електронну пошту державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис