
Справа № 592/11353/17
Провадження № 2/591/796/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СОГОР», 3-ї особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант»
про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «СОГОР», 3-ї особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди.
02.12.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми справа прийнята до провадження судді Клименко А.Я. і призначена до судового розгляду на 27.12.2019 року. Слухання справи відкладалося на 22.01.2020 року, на 12.03.2020 року, на 06.04.2020 року та 27.04.2020 року, але позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно п.3.ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Таким чином, суд вважає, так як позивачка не з`явилася в судове засідання повторно, докази поважності неявки в судове засідання надані не були, а тому позов належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, п.3 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд –
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СОГОР», 3-ї особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Судове рішення № 88946646, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11353/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: