Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/2226/20
Провадження № 1-кс/591/1247/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42020200000000133 від 08.04.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
23.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено речі та документи перелічені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані речі та документи .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №42020200000000133 від 08.04.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 23.04.2020 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: місто Суми, вул. Слов`янська, будинок 3, а саме на: Акт № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року до договору №20 від 23.12.2019 на 1 арк., Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року до договору №20 від 23.12.2019 на 1 арк., Договір без номеру, дати на 6 арк., Договір № 20 від 23.12.2019 року та копія останнього аркушу договору на 4 арк., Додаткову угоду № 1 до договору № 20 від 23.12.2019 без підпису на 1 арк., Додаткову угоду № 2 до договору № 20 від 23.12.2019 без дати та підписів на 1 арк., звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік на 1 арк., податкову декларацію платника ЄП ФОП ОСОБА_4 на 1 арк., копію виписки ЄДРЮО і ФОП ОСОБА_4 на 1 арк., видаткову накладну № 10 від 21 січня 2020 року на 1 арк., рахунок на оплату № 4 від 18.01.2020 на 1 арк., видаткову накладну № 221 від 12 лютого 2020 року на 1 арк., рахунок на оплату № 0186 від 20.01.2020 на 1 арк., видаткову накладну № 643 від 18 лютого 2020 року на 1 арк., рахунок № 49 від 12.03.2020 на 1 арк., рахунок № 4 від 10.01.2020 на 1 арк., видаткову накладну № 3 від 10 січня 2020 року на 1 арк., видаткову накладну № 10 від 21 січня 2020 року на 1 арк., рахунок на оплату № 4 від 08.01.2020 на 1 арк., видаткову накладну № 221 від 12 лютого 2020 року на 1 арк., копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 на 1 арк., Видаткову накладну №10 від 21 січня 2020 року на 1 арк., рахунок на оплату № 4 від 08.01.2020 на 1 арк., рахунок на оплату № 9 від 03.01.2020 на 1 арк., видаткову накладну № 47 від 12 лютого 2020 року на 1 арк., рахунок на оплату № 894 від 12.03.2020 на 1 арк., видаткову накладну № 787 від 12 березня 2020 року на 1 арк., видаткову накладну № 28 від 12 березня 2020 року на 1 арк., рахунок на оплату № 646 від 25.02.2020 на 1 арк., витяг з реєстру платників єдиного податку на 1 арк., декларацію про прийняття вантажу № 1706000134 від 20.01.2020.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 88946573, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2226/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: