Ухвала суду № 88946488, 24.04.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 574/1175/19

Провадження № 2/584/59/20

УХВАЛА

24.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Буринської міської ради Сумської області до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки в підготовче засідання не повідомив, відзив на позов не подавав.

Представник Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, а справу призначити до судового розгляду, який провести в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Крім того, Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" подавно відзив на позовну заяву.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень щодо позову не направила.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку позивачу для подачі відповіді на відзив, а відповідачу - Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк"строку для подання заперечень, а також наданням строку третій особі для подання пояснень щодо відзиву.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

Крім того, підлягаєзадоволенню клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про йогоучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Буринської міської ради Сумської області до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,закрити.

2. Призначити справу за позовом Буринської міської ради Сумської області до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,до судового розгляду по суті на 14-00 год. 27 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особіп`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

7. Судове засідання у справі за позовом Буринської міської ради Сумської області до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, яке відбудеться о 14-00 годині 27 травня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача - ОСОБА_2 .

8. Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13), для виконання.

9. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв