Вирок № 88945899, 27.04.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/307/20

Номер провадження 1-кп/623/177/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Гузенко І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Атаманюка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220320000008 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лієпая Латвія, росіянин, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1) 24 квітня 2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 2 роки;

2) 15 грудня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 315, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70, статті 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна;

3) 28 травня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384, частиною1 статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 січня 2020 року, приблизно о 02 години 00 хвилин, більш точного часу в ході судового розслідування не встановлено, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_2 , з дозволу орендатора житла ОСОБА_3 , після спільного вжиття спиртних напоїв, та будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв, тим самим таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3.2», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 2079 гривень 20 копійок, грошові кошти в сумі 10000 гривень, грошові кошти в сумі 10000 російських рублів, що в перерахунку на гривню, відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України на дату 03 січня 2020 року складає 3816,00 гривень які належать ОСОБА_3 та телевізор марки «Samsung» моделі «cs-21z47z3q» вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 800 гривень 00 копійок який належить ОСОБА_2 .

Після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 15895 гривень 20 копійок та потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 800 гривень 00 копійок.

Крім того, наприкінці грудня 2019 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), знаходячись біля багатоквартирного будинку № 50 по вулиці Соборній міста Ізюма Харківської області, діючи повторно, знайшов, тим самим придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який відніс до місця тимчасового мешкання - за адресою: АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати без мети збуту до 03 січня 2020 року.

03 січня 2020 року в період часу з 11 години 44 хвилин до 12 години 44 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: 1) ПЕТ (пляшки, верхня частина з горловиною), фрагмент пластмасової ємності (донна частина) та «наперсток», які згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», містять на своїх внутрішніх поверхнях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - мікрокількості екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі; 2) прилад, який згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», містять на своїх внутрішніх поверхнях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі,маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,035г; 3) речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 17,21 г., яка згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,33 г. Вищевказане ОСОБА_1 незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину 15,33 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України, вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся,просив призначити йому більш м`яке покарання.

Захисник Атаманюк П.В., просив суд призначити покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за частиною 2 статті 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, застосувавши положення частини 1 статті 71 і остаточно призначити покарання у виді 4 років і 1 місяця, та при призначенні покарання не застосовувати статтю 67 КК України.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 років 6 місяців (двох) років (шість) місяців позбавлення волі, за частиною 2 статті 309 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців (трьох) років (шість) позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, застосувавши положення частини 1 статті 70 КК України, застосувавши положення частини 1 статті 71 КК України остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили обвинуваченому залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за частиною 2 статті 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх буту, вчиненому повторно.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 , не є особою з інвалідністю, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий, згідно інформації про особу за період мешкання з грудня 2019 року по січень 2020 року за вказаний період мешкання, нарікань від сусідів не надходило, про що свідчать: довідки лікарів, інформація на особу, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб), є дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, скоєних останнім.

Злочини, які вчинив обвинувачений ОСОБА_1 , відповідно до статті 12 КК України віднесені: за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України - до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочинів.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, вчинив два злочини середньої тяжкості, у потерпілих відсутні вимоги до нього, раніше судимий, наявні обставини що обтяжують покарання, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статей.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін, зважаючи на положення частини 3 статті 377 КПК України, те, що судом призначається реальна міра покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, офіційне працевлаштування, а тому наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України - переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 03 січня 2020 року до 27 квітня 2020 року.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, пов`язані з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 січня 2020 року у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75-76, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України, статтями 349, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 (двох ) років 3 місяців позбавлення волі,

-за частиною 2 статті 309 КК України у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року, остаточно призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03 січня 2020 року по 27 квітня 2020 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 03 січня 2020 року.

-Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній) 1570 гривень 10 копійок на користь держави, балансовий рахунок - 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: «за висновок експерта №3/12-25 від 13.01.2020» за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

- Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній) судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №47/20 від 03 січня 2020 року в розмірі 300 гривень 00 копійок, які підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 (рахунок НОМЕР_1 ), номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 січня 2020 року, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3.2» - який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області; телевізор марки «Samsung» моделі «cs-21z47z3q» - який переданий на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_2 ; ПЕТ (пляшки, верхня частина з горловиною), фрагмент пластмасової ємності (донна частина) та «наперсток», які містять на своїх внутрішніх поверхнях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - мікрокількості екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі; прилад, який містить на своїх внутрішніх поверхнях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,035г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 17,21 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,33 г. - які передані на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Речові докази: , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3.2» - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ,

телевізор марки «Samsung» моделі «cs-21z47z3q» - який переданий на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_2 - після набрання вироком законної сили вважати повернутим,

ПЕТ (пляшки, верхня частина з горловиною), фрагмент пластмасової ємності (донна частина) та «наперсток», які містять на своїх внутрішніх поверхнях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - мікрокількості екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі; прилад, який містить на своїх внутрішніх поверхнях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,035г; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 17,21 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,33 г. - які передані на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому , захиснику та прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддя О.М. Герцов