Ухвала суду № 88945520, 24.04.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1144/19

Провадження № 1-в/433/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі головуючого судді Суського О.І., за участю секретаря судового засідання Кіян А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке подання фахівця Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Деревянко М.О. на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання фахівця Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Деревянко М.О. про заміну покарання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.08.2019 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Подання обґрунтоване тим, що вирок суду набрав законної сили 19 вересня 2019 року та був направлений до Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області для виконання.

Станом на 04.11.2019 року, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону.

Дослідивши подання, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 26 КВК України, встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Однак, подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а саме: не зрозуміло, яке питання ставиться у поданні на вирішення суду: чи питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням; також не зазначено з яких обставин і доказів орган пробації виходить, ставлячи перед судом не конкретне питання.

Органом пробації фактично зазначено взаємовиключні прохання: про розстрочку виплати штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

За таких обставин подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369,371,372,537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання фахівця Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Деревянко М.О. про заміну покарання в порядку ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський