Рішення № 88945507, 27.04.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2024/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Сєвєродонецька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Сєвєродонецька міська рада.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що Сєвєродонецькій міській раді на праві комунальної власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7 . Вказаний будинок перебуває на балансі позивача та має статус гуртожитку. У неприватизованій кімнаті АДРЕСА_2 вказаного гуртожитку з 15.05.1992 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідачі протягом кількох років за вказаною адресою не мешкають без поважних причин, про що представниками позивача складені відповідні акти від 07.11.2012, 15.05.2013, 28.01.2014, 08.08.2017, 25.06.2019, 04.09.2019, 03.01.2020. Заборгованість за комунальні послуги станом на 01.02.2020 становить 6750,71 грн. На даний час місце проживання відповідачів позивачу не відоме. У зв`язку із викладеним, позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачів також не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1266 від 13.08.2002 надано згоду на прийняття з державної власності в комунальну власність територіальної громади м. Сєвєродонецька малосімейних гуртожитків за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , що враховані на балансі ВАТ «Об`єднання Склопластик».

З копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №391 від 09.06.2018, вбачається, що управителем багатоквартирних будинків призначено переможця конкурсу за об`єктом № 1 - КП «Житлосервіс «Світанок».

Згідно з довідкою КП «Житлосервіс «Світанок» № 801 від 24.12.2019 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на балансі КП «Житлосервіс «Світанок».

12.06.2018 між уповноваженою особою виконавчого органу Сєвєродонецької міської ради Прядком В. А. та КП «Житлосервіс «Світанок» був укладений договір № 256 про надання управління багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 08.01.2020 № 251, виданої 08.01.2020 Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копій актів засвідчення факту не проживання від 07.11.2012, 15.05.2013, 28.01.2014, 08.08.2017, 25.06.2019, 04.09.2019, 03.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого 2011 року за адресою: АДРЕСА_7 не мешкають.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проживають у кімнаті АДРЕСА_2 без поважних причин більше ніж 6 місяців, і судом не встановлено поважності причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають бути визнані такими, що втратили право користування вищевказаним жилим приміщенням.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №8900 від 03.03.2020 про сплату судового збору у сумі 2102 грн. та платіжним дорученням №9010 від 12.03.2020 про сплату судового збору у сумі 2102 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 4204 грн. у рівних частках, а саме по 2102 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Сєвєродонецька міська рада - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_4 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_4 .

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», код ЄДРПОУ 32830821, місцезнаходження: Україна, Луганська область, вул. Гагаріна, буд. 115, судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 , на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», код ЄДРПОУ 32830821, місцезнаходження: Україна, Луганська область, вул. Гагаріна, буд. 115, судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження та строки подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Д.Б. Баронін