Постанова № 88945080, 27.04.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1885/20

3/405/479/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Безсмолий Є.Б. в м.Кропивницький розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.03.2020 о 15:45 год. в м. Кропивницький, на річці Сугоклія, навпроти ресторану «Тиха Гавань» вул. Приміська, ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби, забороненим знаряддям лову - багрінням. Риба: товстолоб 3 шт., на якій видно сліди багріння, загальною вагою приблизно 9 кг, чим грубо порушив п.3.15Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 закону України «Про тваринний світ». Своїми діями ОСОБА_1 причинив збитки рибному господарству України на суму 765 грн., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про особисте отримання судової повістки.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП визначено, що грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000016 від 05.03.2020 (а.с.1), відеозаписом, який міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск, оглянутому в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він ловив рибу знаряддям лову «пуля» та був затриманий поліцією, а раніше рибоохоронним патрулем, який вважає, що це було незаконне, грубе порушення правил рибальства.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 не займається суспільно - корисною працею, відомості проте, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, з письмових пояснень має 4 чотирьох утриманців.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника без незаконно добутих водних живих ресурсів, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст. 85, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника без незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф підлягає сплаті за платіжними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA338999980313000106000011002; отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький /21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( справа 405/1885/20 прізвище, ім`я, по батькові), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий