
Справа № 404/2233/20
Номер провадження 2/404/602/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При перевірці матеріалів даної цивільної справи встановлено, що позивачем вказано у позовній заяві, два місця реєстрації відповідача – АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді УДМС в Кіровоградській області від 22.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.
Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького від 24.04.2020 року інформація щодо місце проживання ОСОБА_1 у відділі відсутня, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованою не значиться.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З вищевикладеного вбачається, що на даний час суддя позбавлений можливості встановити, чи звернувся позивач до належного суду з додержанням вимог ЦПК, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача не встановлено та не зазначено.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із тим, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не можливо встановити останнє відоме місце реєстрації відповідача, суддя при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі позбавлений можливості перевірити додержання позивачем при зверненні до суду правил підсудності, тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін у десять днів для надання до суду відповідних доказів на підтвердження обґрунтованості звернення ним до Кіровського районного суду м. Кіровограда, а саме: реєстрації місця проживання відповідача, або місця знаходження її майна, чи останнього відомого зареєстрованого її місце проживання або перебування, чи постійного її заняття (роботи) на території Фортечного району міста Кропивницький.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-28, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.
Запропонувати позивачу надати до суду у встановлений строк докази реєстрації місця проживання відповідача, або місця знаходження її майна, чи останнього відомого зареєстрованого її місце проживання або перебування, чи постійного її заняття (роботи) на території Фортечного району міста Кропивницький.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 88945046, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/2233/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: