Рішення № 8894503, 09.11.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-415/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, Старосільської сільської ради Рокитнівського району, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рокитнівського району Рівненської області звернувся до суду, в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, Старосільської сільської ради Рокитнівського району, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В позовній заяві, зазначається про те, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,25 га за межами населеного пункту с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області із земель лісового фонду, що знаходяться у користуванні ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», на які самовільно побудував житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. Договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2 не укладав, документів, які підтверджували б право власності чи право користування такою земельною ділянкою не має. З метою усунення порушення земельного законодавства Рівненською облдержземінспекцією відповідачеві ОСОБА_2 внесено приписи від 18 травня 2009 року, якими зобов’язано ОСОБА_2 усунути порушення земельного законодавства. ОСОБА_2 вимоги припису не виконав, порушення земельного законодавства не усунув, земельну ділянку не звільнив. Допущеним порушенням земельного законодавства відповідач ОСОБА_2 завдав шкоду земельним ресурсам, яка обрахована відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» та становить 811,00 гривень. Завдану шкоду відповідач ОСОБА_2 добровільно не сплатив.

В позовній заяві прокурор Рокитнівського району Рівненської області просить зобов’язати відповідача ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована за межами с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, та яка перебуває у користуванні ДП «СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»; привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель і споруд; стягнути із ОСОБА_2 на користь Старосільської сільської ради рахунок № 31514921700336 банк ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588028 шкоду завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,25 га в розмірі 811,00 гривень; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Волевач С.К. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що відповідачем житловий будинок побудовано самочинно на землях лісового фонду, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповідач неодноразово звертався до Старосільської сільської ради із проханням надати земельну ділянку для будівництва житлового будинку. За відсутності вільних земельних ділянок йому було відмовлено у наданні такої земельної ділянки. Генеральний план села Старе Село затверджений у 1979 році, зміни не вносилися до нього та відсутні кошти для внесення змін до генерального плану. Жителі села бажають будувати житлові будинки, але надати їм земельні ділянки для будівництва не є можливим. Планується внести зміни до генерального плану забудови села та планується вирішити питання про можливість відведення земельних ділянок, що знаходяться навколо с. Старе Село для їх забудови. Вважає, що відповідачем самовільно побудовано житловий будинок внаслідок відсутності земельних ділянок та неможливості сільської ради надати таку земельну ділянку. Заперечує проти звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що частина земельної ділянки на якій побудовано житловий будинок відповідачем знаходиться у користуванні ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп». На вказаній земельній ділянці раніше проводили забір піску для будівництва дороги в с. Переходичі, а тому зелені насадження на ній відсутні. На цій земельній ділянці відповідач побудував житловий будинок. На задоволенні позовних вимог в частині знесення житлового будинку та господарських будівель і споруд не наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачів не визнав та пояснив, що на території Старосільської сільської ради відсутні вільні земельні ділянки для будівництва. В зв’язку з тим, що він не мав де проживати, а у наданні земельної ділянки для будівництва житлового будинку йому відмовили, ним було побудовано житловий будинок. Про те, що вказана земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду не знав, оскільки на зайнятій ним земельній ділянці лісових насаджень не було. Бажає звернутися до ДП СЛАП «Рокитнівський дерспецлісгосп» із проханням надати йому в користування земельну ділянку на якій побудовано житловий будинок.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19 травня 2009 року (а.с. ), акту обстеження земельної ділянки від 19 травня 2009 року (а.с. ), акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11 червня 2009 року (а.с. ) при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,25 га за межами населеного пункту с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області із земель лісового фонду, що знаходяться у користуванні ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», на якій самовільно побудував житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами. Документів, що посвідчували б право власності чи право користування земельною ділянкою відсутні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив те, що при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства ним було встановлено, що ОСОБА_2 самовільно зайняв із земель лісового фонду ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», земельну ділянку площею 0,25 га, на якій самовільно побудував житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами.

Згідно розрахунку шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття відповідачем ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 га, розмір завданої шкоди самовільним зайняттям земельної ділянки становить 811,00 гривень (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Документів, які підтверджували б право власності чи право користування відповідача спірною земельною ділянкою сторонами не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про самовільне зайняття відповідачем спірної земельної ділянки.

Однак, в судовому засіданні сторони не наполягають на знесенні житлового будинку. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи вказані обставини справи, досліджені докази по справі та правові норми позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення завданої шкоди самовільним зайняттям земельної ділянки.

Суд стягує із відповідача шкоду, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 811,00 гривень, оскільки відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача в порядку, передбаченому ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Земельного кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 81, 88, 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, рахунок № 31514921700336 банк ГУ ДКУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ 22588028 шкоду завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,25 га із земель лісового фонду ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» в розмірі 811,00 (Вісімсот одинадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (П’ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (Тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2009 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.