Рішення № 8894497, 15.04.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-180/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Богданець Н.А., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 в якій просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 11/2708/07-53 від 27 серпня 2007 року в сумі 17460,94 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_4 27 серпня 2007 року укладено кредитний договір № 11/2708/07-53, відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_4 банком надано кредит в розмірі 10000,00 грн. із терміном погашення до 26 серпня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку три відсотки на місяць. Відповідачеві ОСОБА_4 кошти були видані в повному розмірі. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язувався погашати отриманий кредит щомісячно до 15-го числа поточного місяця із кінцевим строком погашення до 26 серпня 2010 року, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складала 450,02 гривень. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 05 січня 2010 року заборгованість відповідача зі сплати основного боргу, відсотків, пені становить 17460,94 гривень, яка складається із 9606,10 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 5094,64 гривень заборгованість по нарахованих відсотках, 2310,20 гривень нарахованої пені за порушення умов кредитного договору та 450,00 гривень штрафу за порушення умов кредитного договору.

Крім того, 27 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручилася за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 11/2708/07-53 від 27 серпня 2007 року в повному обсязі.

Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 17460,94 гривень заборгованості за кредитним договором № 11/2708/07-53 від 27 серпня 2007 року та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11/2708/07-53 від 27 серпня 2007 року в сумі 16238,92 гривень, з яких 9606,10 заборгованість по сплаті основного боргу, 4869,03 гривень заборгованість по нарахованих відсотках, 1763,79 гривень нарахованої пені за порушення умов кредитного договору, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, був повідомлений про дату, час та місце його проведення у встановленому порядку, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення № 375730 (а.с. 24). Причини неявки в судове засіданні відповідач ОСОБА_4 не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 11/2708/07-53 від 27 серпня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_4, банк надає ОСОБА_4 кредит на суму 10000,00 грн. на строк до 26 серпня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі три відсотки на місяць та сплатою щомісячної суми мінімально необхідного платежу в розмірі 450,02 гривень (а.с. 8-9).

Як вбачається із дублікату меморіального ордера № 473 від 27 серпня 2007 року (а.с. 13) ОСОБА_4 отримано від відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", згідно кредитного договору № 11/2708/07-53 від 27 серпня 2007 року, кредит на суму 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно розрахунку кредиту та відсотків станом на 11 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 11/2708/07-53 від 27 серпня 2007 року становить 16238,92 гривень, яка складається із 9606,10 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 4869,03 гривень несплачених відсотків, 1763,79 гривень нарахованої пені (а.с. 28).

Як вбачається із наявних у справі письмових доказів відповідачем ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно договору поруки від 27 серпня 2007 року ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" за належне виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором № 11/2708/07-53 від 27 серпня 2007 року в повному обсязі (а.с. 10).

В силу вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за кредитним договором № 11/2708/07-53 від 27 серпня 2007 року в сумі 16238,92 гривень, стягненню солідарно із відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 174,61 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідачів, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 3/3, Рівненської області, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок 29097800002008, МФО 333681 заборгованість за кредитним договором № 11/2708/07-53 від 27 серпня 2007 року в сумі 16238 (Шістнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 92 копійки; судовий збір в сумі 174 (Сто сімдесят чотири) гривні 61 копійки; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 24 березня 2010 року.

Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.