Ухвала суду № 88944953, 24.04.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1418/19

УХВАЛА

Іменем України

24.04.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

розглянув у спрощеному провадженні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Кредитна спілка «САМАРА» звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

У цій справі у жовтні 2019 року Кредитна спілка «САМАРА» пред`явила позов до ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до пред`явлення позову.

Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується актовим записом про смерть № 267, що вчинений 22 лютого 2018 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 55).

Згідно з цим актовим записом про смерть № 267 від 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а документом, що підтверджує смерть є лікарське свідоцтво про смерть № 25, видане 22 лютого 2018 року Комунальним закладом «Криворізький протитуберкульозним диспансером № 2» Дніпропетровської обласної ради.

З матеріалів цивільної справи, зокрема з копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12).

За змістом лікарського свідоцтва про смерть № 25, виданого 22 лютого 2018 року Комунальним закладом «Криворізький протитуберкульозним диспансером № 2» Дніпропетровської обласної ради, що стало підставою для вчинення актового запису про смерть № 267 від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 51).

Сукупність ознак, що відображені у вищезазначених документах не дає суду підстав сумніватись у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при вчиненні актового запису про смерть допущено описку у зазначенні її дати народження, а саме зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Частиною ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином позивач пред`явив позовні вимоги до особи, чия правосуб`єктність припинилася.

Відкриття судом провадження у цивільній справі щодо померлої особи суперечить загальним засадам цивільного судочинства та змісту п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки за правилами цивільного судочинства не передбачено розгляду позову до померлого.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. Отже суд має право вирішувати питання щодо залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) померлого відповідача лише у випадку коли його смерть настала після відкриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, оскільки суд помилково відкрив провадження у цій справі щодо особи відповідача, яка померла, зважаючи на те, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно у зв`язку із цим слід закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити Кредитній спілці «САМАРА» про її право звернутись з позовом до спадкоємців відповідачки.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський