Постанова № 88944346, 27.04.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1588/20

3/215/624/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, що надійшли Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює, номер телефону НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 658343 від 05.03.2020 ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності 11.12.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 25.12.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 05.03.2020 близько 21:40 год., знаходилась поблизу АДРЕСА_1 у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) та у брудному одязі, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 658342 від 05.03.2020 ОСОБА_1 05.03.2020 близько 21:40 год., перебуваючи у громадському місці поблизу буд. АДРЕСА_1 міста Кривого Рогу висловлювалась нецензурною лайкою у сторону проїжджаючих автомобілів, перешкоджала проїзду, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, визнала скоєння нею правопорушень, просила накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки не має коштів для сплати штрафу.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя