
Справа № 192/519/20
Провадження № 1-кп/192/84/20
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання – Гаркуши І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №12020040570000171, відомості про що внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора – Дякуна Г. Г.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 27 квітня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку, вручену працівниками Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України під час відбудування покарання (а.с.16-18).
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній звільнився з місць позбавлення волі 22 квітня 2020 року.
Суд, заслухавши прокурора приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання працівниками Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України під час відбудування ним покарання (а.с.16-18), звільнився 22 квітня 2020 року та не прибув до суду, причини своєї неявки не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому суд вважає, що слід здійснити його привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2020 року.
Клопотання прокурора – задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котлярівське Синельниківського АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, до арешту був зареєстрований в АДРЕСА_2 та мешкав в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Виклик прокурора - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Н.О.Щербина
Судове рішення № 88944272, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/519/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: