Рішення № 88943407, 27.04.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/37/20

Номер провадження 2/213/691/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 квітня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Нестеренко М.О.

секретар судового засідання: Ладухіна І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 та та ОСОБА_3 і просить стягнути з кожного із відповідачів на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є опікуном малолітніх дітей, батьки яких - відповідачі у справі - позбавлені відносно них батьківських прав рішенням суду, але питання про стягнення аліментів судом не вирішувалось. Оскільки відповідачі участі у вихованні та утриманні дітей не беруть, добровільної матеріальної допомоги дітям не надають, у неї коштів на належне утримання дітей не вистачає, а тому вона просить стягнути з них аліменти.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачі неодноразово викликалися до суду, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали. Оскільки порядок виклику відповідачів, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України дотримано, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.31/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників, в тому числі - й відповідачів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно ст.ст.280-282 ЦПК України.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8, 9/. Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2017 відповідачі позбавлені батьківських прав у відношенні своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , 2013 року народження, та ОСОБА_5 , 2015 року народження, а ОСОБА_3 - відносно сина ОСОБА_5 , 2015 року народження /а.с.6-7/.

Цим рішенням підтверджено, що неповнолітніми дітьми відповідачів опікується ОСОБА_1 , займається їх вихованням, а відповідачі у справі ніякої участі у житті дітей не приймають.

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради рішенням за № 44 від 21 лютого 2018 року малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 - позивача у справі /а.с.11/.

18 квітня 2018 року виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради рішенням за № 118 встановив опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном призначено ОСОБА_1 /а.с.10/.

Як зазначено в цих рішеннях, малолітні діти проживають з позивачем. Оскільки батьки допомоги дітям не надають, коштів на належне утримання дітей у позивача не вистачає, вона потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, що знаходяться під її опікою, від відповідачів.

Згідно з приписами ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Але відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надають.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з положеннями ч.2, ч.3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною повноліття ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надають, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалися, доказів щодо неможливості сплачувати аліменти не надали, суд вважає за можливе стягнути з них аліменти.

При цьому суд враховує, що на час розгляду справи над малолітніми дітьми встановлено опіку, позивача призначено їх опікунами, тому вона може бути особою, на ім`я якої стягуються аліменти.

Водночас, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки як вбачається із матеріалів справи і зазначено вище, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких позбавлена батьківських прав, а відповідач ОСОБА_3 є батьком однієї дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якого рішенням суду позбавлений батьківських прав, а тому суд не знаходить підстав для стягнення з нього аліментів на утримання двох малолітніх дітей, як просить позивач, і вважає за можливе задовольнити заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання однієї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з його видів доходів (заробітку).

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з положень ст.141 ЦПК України, оскільки задоволено вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 157, 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, аліменти на ім`я опікуна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03 січня 2020 року, і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, аліменти на ім`я опікуна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 січня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя О.М. Нестеренко