Ухвала суду № 88942974, 27.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19297/19

Провадження № 2/686/214/20

УХВАЛА

27 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про стягнення заборгованості,

встановив:

В липні 2019 року ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2019 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості: правонаступника позивача - ОСОБА_1 ; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

19.02.2020 року від представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію надійшла заява в якій представник просить розглянути можливість зупинення провадження у справі №686/19297/19 до вирішення судом у цій справі питання про процесуальне правонаступництво ПАТ «УКРІНБАНК», з метою попередження подальшого протиправного відчуження активів ПАТ «УКРІНБАНК» і незаконного зменшення ліквідаційної маси цього банку, попередження збитків для держави в особливо великих розмірах. Оскільки, єдиною установою, яка є відповідальною за процедуру ліквідації ПАТ «УКІНБАНК» є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважені особи якого здійснюють повноваження органів управління ПАТ «УКРІНБАНК» та підзвітні виключно Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. А також враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №925/698/16 від 10.12.2019 року щодо правонаступництва прав та обов`язків ПАТ «УКРІНБАНК», яка є обов`язковою для всіх суб`єктів владних повноважень.

20.03.2020 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «Український інноваційний банк» про заміну позивача у справі №686/19297/19 ПАТ «Українська інноваційна компанія» на належного позивача – ПАТ «УКРІНБАНК», що перебуває в процедурі ліквідації державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з метою попередження подальшого протиправного відчуження активів ПАТ «УКРІНБАНК» і незаконного зменшення ліквідаційної маси цього банку, попередження збитків для держави в особливо великих розмірах. В обґрунтування заяви додатково зазначили, що єдиною особою, що здійснює управління банківськими активами та має право звертатися до суду є ліквідатор ПАТ «УКРІНБАНК», відповідно до приписів ст.ст.37,38,46,47,48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також з урахуванням вищевказаної правової позиції Великої Палати Верховного Суду по справі №925/698/16. Тобто, жодна інша особа крім ПАТ «УКРІНБАНК» не має правових підстав для подання позовів чи інших процесуальних дій від імені цього банку або в інтересах його клієнтів чи кредиторів, відповідно до приписів банківського законодавства та вищевказаної правової позиції Великої Палати Верховного Суду.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Як на підставі своїх вимог представник третьої особи посилається на положення ст.55 ЦПК України.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року до участі в справі залучено правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - Несмілого Євгенія Петровича.

Представником третьої особи не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ПАТ «УКРІНБАНК» є правонаступником позивача ОСОБА_1 (чи первісного позивача ПАТ «Українська інноваційна компанія»).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяв представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про заміну позивача на належного та зупинення провадження у справі до вирішення судом питання про процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст.55,247, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяв представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про заміну позивача на належного та зупинення провадження у справі до вирішення судом питання про процесуальне правонаступництво, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: