Ухвала суду № 88942774, 27.04.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа 681/520/20

УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань - Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2020 року, на розгляд судді Полонського районного суду ОСОБА_1 передано справу №681/520/20 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

23 квітня 2020 року слідчий суддя Горщар А.Г. подав заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви зазначив, що як слідчий суддя під час досудового розслідування даного кримінального провадження надавав дозволи на проведення обшуку будинків у місцях проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час яких виявлено та вилучено майно, котре визнано речовими доказами та на нього ухвалою слідчого су4дді від 12 березня 2020 року накладено арешт. Крім того, 09 березня 2020 року на підставі ухвал слідчого судді вказаним особам обрано запобіжні заходи у виді домашнього арешту.

Суддя Горщар А.Г. в судове засідання не прибув.

Учасники провадження в суд не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми в матеріалах справи.

Суд вважає можливим проводити розгляд заяви про самовідвід у відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що, з метою недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності судді Горщара А.Г., його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.344, 392 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, яке може бути оскаржене.

Суддя Н.А.Горгулько