Рішення № 88942713, 27.04.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1487/20

Номер провадження 2/676/1200/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 квітня 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець -Подільському цивільну справу ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Нігинський кар`єр», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Нігинський кар`єр», про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 88290.89 грн., та середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку в розмірі .

Ухвалою суду від 13.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що з 12 грудня 2014 року по 12 листопада 2019 року перебував у трудових відносинах з відповідачем. При звільненні з ним не проведено розрахунок, так заборгованість по зарплаті за період з 26.12.2014 року по 12.11.2019 року становить 88290.89 грн. У зв`язку з чим також набув права на виплату коштів за затримку розрахунку при звільненні в розмірі середньої заробітної плати .

Представник позивача Бокуліч В.П., який діє за довіреністю посвідченою Чемеровецькою селищною радою від 10.03.2020 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем позивача просить судовий збір стягнути з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 12.12.2014 року по 12.11.2019 року перебував на посаді начальника ремонтно-будівельної дільниці Державного підприємства «Нігинський кар`єр», що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 . Наказом № 67-к від 12.11.2019 року позивач був звільнений з роботи відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін. При звільненні з ОСОБА_1 не проведено розрахунок, так згідно довідки № 142 від 04.03.2020 року ДП «Нігинський кар`єр» вбачається, що ОСОБА_1 нараховано до виплати заробітну плату з жовтня 2018 року по листопад 2019 року в розмірі 88290.89 грн.

Середньомісячна заробітна плата позивача становить 5496.32, що підтверджується довідкою № 145 від 06.03.2020 року.

Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звiльненнi працiвника виплата всiх сум, що належать йому вiд пiдприємства, установи, органiзацiї, провадиться в день звiльнення. Якщо працiвник в день звiльнення не працював, то зазначенi суми мають бути виплаченi не пiзнiше наступного дня пiсля пред`явлення звiльненим працiвником вимоги про розрахунок.

Оскільки з позивачем не було проведено розрахунок при звільненні, він має право на стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, що передбачено ст. 117 КЗпП України, в разi невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звiльненому працiвниковi сум у строки, зазначенi в статтi 116 цього Кодексу, при вiдсутностi спору про їх розмiр пiдприємство, установа, органiзацiя повиннi виплатити працiвниковi його середнiй заробiток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявностi спору про розмiри належних звiльненому працiвниковi сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цiй статтi вiдшкодування в тому разi, коли спiр вирiшено на користь працiвника. Якщо спiр вирiшено на користь працiвника частково, то розмiр вiдшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рiшення по сутi спору. В разi, якщо звiльнений працiвник до одержання остаточного розрахунку стане на iншу роботу, розмiр зазначеної в частинi першiй цiєї статтi компенсацiї зменшується на суму заробiтної плати, одержаної за новим мiсцем роботи. Позивач самостійно визначив середньоденний розмір заробітної плати,який становить 229,08 грн.,а тому стягненню підлягає заборгованість за затримку розрахунку при звільненні в розмірі- -25886,04 грн. за 113 робочих днів. Частиною 6 статті 141 ЦПК України, передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Нігинський кар`єр», (код ЄДРПОУ 00373741, юридична адреса: вул. Радянська, 1А, с. Сахкамінь, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 26.12.2014 року по 12.11.2019 року в розмірі 88290.89 грн. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 13.11.2019 року по день ухвалення судового рішення в розмірі 25886.04 грн., а всього 114176.04 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Нігинський кар`єр», (код ЄДРПОУ 00373741, юридична адреса: вул. Радянська, 1А, с. Сахкамінь, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області) судовий збір на користь держави в розмірі - 1141.80 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі - 5496.32 грн. підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л.М.Шевцова