Ухвала суду № 88942706, 27.04.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/258/20

№ 2/688/309/20

УХВАЛА

27 квітня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу № 22-10099-СГ від 26.12.2018 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6825587000:05:015:0075, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та витребування на користь держави вказаної земельної ділянки.

23 квітня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи до набранням рішенням суду у справі № 688/564/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування наказів, законної сили. Вважає, що підставами звернення до суду керівника Шепетівської місцевої прокуратури були докази та ніби-то порушення, які будуть спростовані при розгляді справи № 688/258/20, тому справу було б доречно слухати або в одному провадженні, або зупинити до набрання рішення суду у справі 688/564/20.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 688/564/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів № 22-7672-СГ від 28.10.2018 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та № 22-10099 –СГ від 26.12.2018 року «Про затвердження документації із питань землеустрою на надання земельної ділянки у власність».

Зазначені справи не є взаємопов`язані, мають різні підстави позову, результат розгляду справи № 688/564/20 не впливатиме на результат розгляду справи № 688/258/20.

За таких обставин, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду справи №688/258/20 за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки до набрання законної сили рішенням за наслідками розгляду справи № 688/564/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів.

В зв`язку з вищевикладеним, клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук