Ухвала суду № 88942691, 27.04.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2134/19

Провадження № 2/675/163/2020

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Ярмошук Я. Л., представника позивача – адвоката Омельчука С. Л., представника відповідача – адвоката Чернова В. В., представника третьої особи – адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації.

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд, зокрема, визнати недійсним договір від 12 березня 2016 року про розірвання договору оренди землі від 17 квітня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фармгейт Україна», щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6822182600:04:026:0335, площею 2,9811 га, що знаходиться на території Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона не підписувала вказаний договір від 12 березня 2016 року про розірвання договору оренди землі, внаслідок чого він вчинений поза її волею та є недійсним у силу ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Представник третьої особи адвокат Карун В. П. заявив клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підпис на спірному договорі від 12 березня 2016 року щодо розірвання договору оренди землі від імені ОСОБА_1 нею самою, чи іншою особою.

Представник позивача адвокат Омельчук С. Л. та представник відповідача адвокат Чернов В. В. проти задоволення клопотання не заперечували.

За положеннями ст.ст. 76, 102-104 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема, висновками експертів . Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримання відповіді на зазначене питання, що потребує спеціальних знань, сприятиме об`єктивному вирішенню справи.

У судовому засіданні адвокат Карун В. П. запропонував доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проти чого не заперечували представники сторін, тому суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи експертам вказаної експертної установи.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено представником третьої особи, тому саме на неї і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи адвоката Каруна Вадима Петровича задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у угоді про розірвання договору оренди від 12 березня 2016 року, укладеній між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди від 17 квітня 2013 року земельної ділянки з кадастровим номером 6822182600:04:026:0335, площею 2,9811 га, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 675/2134/19, провадження № 2/675/163/2020, оригінал угоди про розірвання договору оренди від 12 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди від 17 квітня 2013 року земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :04:026:0335, площею 2,9811 га, а також зразки підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.І. Столковський