
Справа №: 671/389/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
при секретарі Хрупайло Т.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування своїх вимог вказав, що його батько ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після останньої, однак не оформив спадщину. Після смерті батька ОСОБА_2 він як спадкоємець не може оформити спадщину, оскільки не збереглися документи, що підтверджують родинні відносини батька з його матір`ю ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2 .
В судовому засіданні вимоги заяви підтримує повністю, зазначив, що крім нього, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_3 не має.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши учасників справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1968 року та паспортом ОСОБА_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 15.02.2008 року; записом акту про смерть №26 від 03.11.1995 року ОСОБА_3 ; виписками з погосподарських книг №8 за 1991-1995 роки та №3 за 2006-2010 роки, Волочиської міської об`єднаної територіальної громади № 359 від 02.12.2019 року та № 360 від 02.12.2019 року; довідкою №361 від 02.12.2019 року Волочиської міської об`єднаної територіальної громади про те, що в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступив її син ОСОБА_2 , які разом проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 ; відмовою державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори заявнику ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на спадщину після смерті ОСОБА_3 ; матеріалами спадкових справ № 749/2008 та №397/2012, заведених державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59892520 від 24.03.2020 року, виданої державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась; даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 12.09.2019 року №00023918494, щодо ОСОБА_2 ; відомостями з Державного архіву Хмельницької області №К-2679/01.01-14/2018 від 26.03.2019 року; показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Поляни Волочиського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи: ОСОБА_1 , Тернопільська область Гусятинський район с. Клювинці, паспорт серії НОМЕР_2 ; Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, код ЄДРПОУ 04403930.
Повне рішення складено 27 квітня 2020 року.
Суддя:
Судове рішення № 88942665, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/389/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: